Mennyire bolcs dontes egy orszag gazdasagat leallitani a korna miatt aminek egyebkent is alacsony a halalozasi aranya. Kb 1.5-3% E miatt erdemes csodbe vinni egy orszagot?

Itt két rossz közül kell választani, és a nyájimmunitás + szabadonengedés a legrosszabb.

Ennél már az is jobb ha minimál élelmen húzzuk ki 3-4 hónapig élelmiszerjeggyel.

Mivel ha nem engedjük ki, akkor NEM lesz beteg egyszerre mindenki és tudunk is dolgozni az ellátási láncban.

Így szűkebb méretben de az élelmiszerellátás marad. Ahogy Kínában is, és még most is Olaszországban.

Felesleges a pánik... akkor pánikolj majd, ha leveszi a kormány rólunk a kezét teljesen.

De arra még mindig nem válaszoltál, hogy ha a te szeretteid lennének a "járulékos veszteség", esetleg egy fiatal vagy középkorú krónikus beteg ismerősöd, akkor is ez lenne a véleményed?

Abban igazad van, hogy, ha leáll a gazdaság, nagyon nehéz élet vár ránk x ideig, de nem az a megoldás, hogy életben tartjuk a gazdaságot, "cserébe" dupla annyi "járulékos veszteséget" hagyunk hátra.

Jól döntött a kormány, és várhatóak még korlátozások továbbra is.

Én csak azt tudom mondani, legyünk együttműködőek, és vigyázzunk egymásra!

Ez bizonyított és működik az összes Ázsiai országban példát lehet venni róluk. 3-4 hónap alatt legyőzhető.

Nem lesz anarchia, mert érzed hogy működik az állam, az eü, a katonaság és a rendőrség. A hatóságok segítik a lakosságot. Lehet fűrészporon meg macskahúson, de kihúzzuk.

A nyájimmunitás meg egy elmélet, amit senki nem merte bejátszani, mert az totális káoszt eredményezhet.

...és ami a legrosszabb a fiatal felnőttek közül is meghal 0.2%, 0.4% meg ICre kerül.

Kb lehet 2 millió a számuk a 14-30 évesekig.

Azaz meghal 4000 fiatal felnőtt és 8000 kerül ICre...

Még ezt se bírná a mostani eü rendszer sajnos... úgyhogy konkrétan a fiatalok egy kis része is halálos veszélybe kerülne. Ami ha nincs leterhelve az eü, akkor lehúznak egy öreget a gázról és megmentenek egy fiatalt.

Arról az embertelenségről ne is beszéljünk tényleg, hogy csak úgy hagysz meghalni 500 ezer idős embert. A szüleinkről és a nagyszüleinkről van szó a francba is. Akik ezt az országot felépítették a háború után.

Nagyon nem ezt érdemlik!

Ugyanis ha egyszerre beteg több millió ember, akkor nem 1% lesz a rate hanem 10% mert minden egyes idős meg fog halni, akit amúgy a lélegeztető megmentene. Ez tömeggyilkosság.

Nincs 3% a halálozási arány. Kínában 27-szeres volt a szorzó, azaz a betegeknek csak huszonhetedét regisztrálták, a többi tünetek nélkül vagy minimális tünettel vészelte át, így orvoshoz sem ment, ezért a statisztikába sem számították bele. Csak akkor derült ki, hogy ennyivel több a beteg, amikor más protokollt alkalmaztak.

Namármost ez azt jelenti, hogy ha eddig 100 emberből 3 meghalt, akkor azt hittük, hogy 3% a halálozási arány, viszont ebben nincsen benne a nem regisztrált fertőzött, így a 3 halálos áldozat valójában 2700 fertőzöttre jut, ami csak 0,1%-os halálozási arányt jelent.

Pontosan ezért nem csinálnak több tesztet, mert akkor kiderülne, hogy messze nem olyan veszélyes a járvány és messze nem halnak bele annyian, mint amit a pánikkal elhitetnek.