Miért írtják a parlagfüvet, a felhasználása helyett?

Hát éppen ezért mondom, hogy irtás helyett miért nem gyűjtik össze, és dolgozzák fel?

Hogy haszna legyen. Plusz még vegyszert se kéne használni az irtására. Bár nem tudom,hogy mivel irtják.

Az jó, ha nem vegyszerrel irtják.

Szerintem a cikk elég elfogult, bár annyira nem érdekel a téma.

A mai büszkén globalizált világban a nem őshonos lassan érdemmé válik, akár jó, akár káros a hatása. Manapság mindenki azt akarja, ami nincs, vagy nem volt eredetileg ott ahol.

Ebből a szempontból egy Észak-Amerikai akármilyen növény a kor kórtünetének is tekinthető. Mindegy.

Az Észak-Amerikai indiánok -angolnyelvű cikkek szerint- tényleg gyógynövényként használják. Persze nem ellenőriztam , meg nem is biztos, hogy az számít Európában.

Bár mindenünnen máshonnan is használnak afrikai, távolkeleti, stb növényekből-állatokból készített szereket, mindenre.

Tanulmányokat meg kísérleteket nyilván nem fognak végezni, nem is nagyon van értelme, meg pénze is főleg csak az ellene lévő oldalnak van rá.

Az invazivitás sem biztos, több annál, mint ami tényszerűen, hisze a tormát meg a rebarbarát sem leget kiirtani, ha egyszer megtelepedett.

Engem nem zavar, hogy irtják, de talán túl sok szó esik róla. És remélem, hogy aki meg használni akarja, az elérheti. Miért ne, ha úgy tartja jónak. Ha placebó, akkor annak.

Az indiánokról én nem tudom, hogy mi a mese.

Azt tudom, hogy - nem francia, nem magyar- emberek járnak ilyesmiért egyes rezervátumokba. Nem mintha nagyon érdekelne, vagy zavarna, de az ilyen is van olyan jó semleges beszédtéma, mint bármi más.

Persze, az indiánoknak is meg kell valamiből élni.