Ha van két könyvem, plusz egy netes oldal a homeopátiáról, és mindhárom teljesen más szert ír ugyanarra a tünetre, akkor hogy döntsem el, melyik a megfelelő?

Kenem magamra? Inkább beszedem a bogyókat. Hatóanyagot pedig tartalmaznak, azért nem mindegy, melyiket választom. Nézz utána!

Köszönöm a válaszokat. Van egy, ami jónak tűnik,azt kipróbálom.

Máskor is bevált már egyébként!

én nem vagyok vegyészmérnök, ezért ilyen szinten nem tudok beszélni ezekről a dolgokról.

A hom.szerek lényege pont az, hogy nagyon minimális benne a hatóanyag, hogy mennyire minimális, vagy mennyire mérhető ez, fogalmam nincs. Viszont a lényeg nem a hatóanyag mennyiségében van, hanem a szer előállításának módjában.

A többi gyógyszerről is csak azt tudom, amit mások állítanak, hogy mi mennyire placebo vagy nem az, ilyen szempontból nem is számít, én úgysem állok neki leellenőrizni. Első szempont nekem, hogy mennyit árt a szer, a második, hogy mennyit használ, vagyis inkább placebot szedek be, mint valami mérget. :)

nem komoly betegségről van szó.

A kutatásokkal is az a baj, hogy sok olyat hallottam már, hogy nem az előírásoknak megfelelően történik. Vagyis, hogy a hom. szereknél is meg van adva, hogy mikor, mennyit kell bevenni, mit lehet előtte-utána enni, inni, és az sem mindegy hány éves az illető, mennyi és milyen gyógyszeres kezelésen esett már át.

(pl. egy csecsemő esetén sokkal hatékonyabbak a szerek, ha még nem volt kezelve gyógyszeresen, mint egy felnőtt esetén, akinek a szervezete sok gyógyszerrel találkozott.)

De tényleg leginkább hit kérdése az egész, bár én szerintem az összes többi gyógyszer is.