Megtehetem, hogy nem adom el az örökölt házat?

19!

Na és akkor mi van, ha a kedves testvér a másik tulajdonos?

Kicsit tisztább az ügy, habár tényleg jó kérdés, hogy a "házunk"-nak ki a többi tulajdonosa. Ha a lopós báty is köztük van, akkor necces, mert a saját tulajdonából miért ne vihetne el bútorokat vagy egyebeket?

Viszont azt továbbra sem értem, hogy a lopós báty miért számít olyan nagyon a szülői ház árának harmadára, ha még legalább az egyik szülő él. Lehet, hogy az a szülő 10 vagy akár 20 év múlva is élni fog, ez kiszámíthatatlan. Ehhez képest a közös vagyon megszüntetésére vonatkozó per (amit a kérdező akarna, hogy húzza az időt), az 1-2 max. 3 év. Tehát az, hogy mikor jut hozzá ahhoz a pénzhez, amire oly nagyon számít, csak csekély mértékben függ a pertől, sokkal inkább attól, meddig élnek még a szülei.

Viszont, ha élnek a szülők, akkor velük kellene beszélni. Legalábbis a kérdező helyében én a szüleimmel beszélnék, és megmutatnám, mit művelt a bátyám velem. Lehet, hogy ők tudnak hatni rá, hogy kártalanítsa a kérdezőt, de lehet, hogy pont ennek hatására írnak végrendeletet, amiben a lopós báty csak a kötelesrészt kapná (tehát a harmad harmadát), a többit a kérdező, hogy kártalanítva legyen (ha előbb nem is, legalább a szülők halála után).

Mondjuk nekem az se világos, hogyhogy valaki ennyire félreismeri a saját testvérét, de ez megint más kérdés.

Igen, így érthető.

Ez nem rendőrségi ügy, hanem polgari peres. Keress másik ügyvédet, ha ez nem reagál.

A majdani örökséget már írtam, pár év alatt kenyszerertekesitesre kerül és mint pervesztes, neked kerül majd pénzbe

Fasza, minek ellenség ha van egy ilyen bátyád..

Az ügyvéded egy f.sz. a rendőrség meg no comment...

Még mindíg azt mondom hogy a szüleid intézzék el hogy amukor eljon az ido legyen kizárva/ amennyire lehet a leendő örökségéből.

Most akkor a ti házatok vagy a szüleidé????

Ha a szüleid még élnek (és ezt írod), akkor az nem a te és nejed hàza, hanem a szüleidé. A benne lévő dolgok - hacsak nem vitted oda tárolni a cuccaidat -, szintén a szüleidé.

Senkit nem érdekel jogilag, hogy mit tett a tesód a házban lévő holmikkal, ha a szüleid nem emeltek ellene panaszt. Ha a te cuccaidat vitte el, azt meg valószínűleg nem tudod bizonyítani, tehát a bíróságot nem fogja érdekelni.

Megjegyzem, tekintve, hogy a szüleitek élnek, és a ház még nem tiétek, senkit nem érdekel az sem, mire adtatok felhatalmazást, hiszen mivel nem a tiétek a ház, nem is adhattok ki vele kapcsolatban semmiféle felhatalmazást senkinek, csak a szüleitek.

Ha majd meghalnak a szüleitek és megöröklitek a házat, akkor igen, akkor mondhatod azt, hogy te nem akarod eladni. De akkor a tesód majd kényszerértékesítést kér, és az nem évekig elhúzódó ügy, mivel egyszerű jogi helyzetről van szó, nem vizsgálnak semmit. Ő felteszi a házat hirdetni, és ha jön valaki, aki megvenné, te köteles vagy odaadni.

Azt kell felfognod, hogy amíg a szüleid élnek, jogilag tulképp semmi közöd a házhoz.

28-as.

Azt írja, a "majdan megöröklendő" háza, ami hármójuké lesz ( máskülönben miért kellene eladni a részét?)

Nekem inkább az jön le, hogy a kérdező valamire hivatkozva úgy vèli, neki jár a ház. De mivel láthatóan nem tud értelmesen fogalmazni, ez is kérdéses.

a kérdező a saját, feleségével közös házat bízta a testvérére. a tesó kárt okozott.

most bosszút forral - tegyük hozzá, jogosan -, és erre a majdan megörökölt házat fogja felhasználni oly módon, hogy nem járul hozzá az eladásához. így a kárt okozó tesó se jut majd hozzá az örökségéhez..