Ha itt egy kérdés arról szól, hogy valakinek a felnőtt korú gyereke kb. tönkreteszi magát vagy a környezetét, akkor miért az az elfogadott válasz, hogy "elmúlt 18, azt csinál, amit akar"?

Egyébként is annyira primkó ez a migránsozás meg sorosozás.

Régen volt ilyen pl. a kulák-ellenes propaganda, az, hogy én akkor még nem éltem, az lényegtelen, láttam a szórólapokat, diafilmeket, plakátokat, annyi elég.

Tök ugyanaz van most a Sorossal.

Orbán egy sutyerák, primitív bunkó, aki ugyanolyan primitív lényeket nevez ki mindenhova, mint ő maga.

Fejétől bűzlik a hal, ezért ilyen sz.ar és primkó itthon minden, a közbeszéd, a bánásmód, az ügyintézők, minden.

Ezért menekül, aki tud, és szül "a külföldnek", mert itthon mocskos az egész légkör.

A diktatúrával se lenne baj, mert az is tudna működni, lásd Szingapúr. A baj az, hogy itt Orbánisztánban ami szögletes, azt gurítjuk, ami gömbölyű, azt cipeljük.

A HVG egyébként még relative elég hiteles is, az igazán filoszemita netszemetekhez képest (zsindex,444) mindenképpen.

Azért ez az elfogadott válasz, mert ez a törvény. A szülő érzései nem változnak meg, de ettől még aKi betölti a 14-et, az korlátozottan csselekvőképes lesz, vállalhat diákmunkát, ha a szülő nélkül fordul orvoshoz vagy pszichológushoz, a szakembert a szülővel szemben is köti a titoktartási kötelezettség, ha bűncselekményt követ el, büntethető, bár speciális szabályok vonatkoznak rá. 16 évesen véget ér a tankötelezettség. Aki 18 éves lesz, az nagykorú, teljes jogú állampolgár, választhat és választható, házasodhat, vehet és ihat alkoholt, dohányozhat, elköltözhet otthonról ha akar és tud, akár külföldre is mehet, és ha megszakítja a szülőkkel a kapcsolatot, a rendőrség adott esetben megkeresi, de a családnak csak annyit mond, hogy az illető nem kívánja felfedni a tartózkodási helyét.

Ugyanakkor a szülők kötelességei is nagy mértékben lecsökkennek. Régen kötelező volt a szülőkénél eggyel magasabb iskolai fokozatig finanszírozni a gyerek tanulmányait, de azt nem tudom, hogy erre most van-e szabály. Hogy felnőtt fiatalt, aki nem dolgozik és iskolába se jár a szülő nem köteles eltartani, az viszont biztos. Mint ahogy az is, hogy költségtérítéses felsőoktatást sem kell finanszírozni a számára, se lakhatást, se internet előfizetést, se telefont, se ruházkodást, se a barátnő/barát eltartását.

Az önpusztító/káros/erkölcstelen dolgokról a szülő elmondhatja a véleményét, kikötheti, hogy az ő házában, lakásában bizonyos dolgokat nem enged meg, de ha az ifjú kilépett a küszöbön, onnan a saját döntései alapján él és hal. Ha betartja a törvényeket, jó, ha nem, könnyen megütheti a bokáját. A szülő sajnálkozhat, adhat tanácsot, a felnőtt gyerek meg azt csinál, amit akar. Nevelni a 18. születésnap előtt kell.

Te nagyon sötét vagy, olyan dolgokat mondasz, ami nem is úgy van. Nem köttetheted el magad, sajnos az állam beleszól, és Amerikában is 18-tól felnőttek az emberek, 21 a "drinking age", ami alatt nem vehetsz piát, illetve nem szolgálnak ki alkohollal.

Honnan szeded ezeket a baromságokat? És a legijesztőbb, hogy tényként állítod.

Nekem itt a leggázabb a: "szüljél, különben idejön a migráns" gondolatmenet.

Egyrészt faék érvelés, másrészt meg olyan, mint a dedó: "Ha nem leszel jó, elvisz a rézf.aszú bagoly."

Ez már lassan olyan, mint a Lebensborn program.