Egy családban a gyerek hány éves koráig elfogadott, hogy apukat meztelen lássa?

N ekeverjük össze a prüdériát és a szexualitás tabuként kezelését a meztelenkedéssel/felöltözöttséggel. Ugye nem gondolja senki, hogy bármire is neveli a gyerekét pusztán azzal, ha meztelenül mutatkozik előtte? Persze, annyiban igaz ez, hogy amikor eljön nála a pubertás, akkor tudni fogja, hogy a szőrszálak megjelenése természetes (már ha a szülei nem borotválják magukat tetőtől talpig, mert akkor még ennyi értelme sincs önmagában a pucérkodásnak).

De ami szerintem a pucérkodásnál sokkal többet ér, az a beszélgetés. Jöhet ki egy szülő pucéran a fürdőből, még nem biztos, hogy a gyerek életkorának és érdeklődésének megfelelően hajlandó lesz válaszolni minden egyes kérdésre, és fordítva: lehet, hogy egy kisfiú sosem látja az anyját meztelenül (szoptatás befejezésével), vagy egy kislány az apukáját, de bármiről bármilyen részletekbe menő kérdést feltehet és őszinte, nyílt választ fog kapni rá.

A szexuális érdeklődésnek semmi köze nem kell legyen konkrétan a szülők testéhez.

Ha a meztelenség természetes lenne, mindenki úgy születne.

:-)

A kérdésfeltevés eleve azt sugallja, hogy az anyákkal ellentétben minden apa potenciális pedofil bántalmazó.

Ezt a feltételezést nem minősítve csak arra hívom fel a figyelmet, hogy a ruha önmagában még senkit nem védett meg a zaklatástól.

"Akármennyire is nem akarjuk, a meztelenség össze van kötve a szexszel."

Erre csak azt mondom, aki az apjára vagy az anyjára, esetleg a gyerekére valaki másképp tekint, az ruhában is másképp tekint rá.