Igazságtalannak tartod, hogy a kisebbik gyerek "csak" egy fél lakást kapott?

"Az anyjuk szerint igazságtalan."

AKkor adjon az anyjuk.

"a kicsinek is ki kellett volna fizetnie a lakás teljes árát"

Semmit sem kell a szülőnek fizetnie. Ha tud, és segít erejéhez mérten, az normális. Úgy látom, itt a gyerekek is. Más véleménye meg nem számít.

jaaaa,hogy anyu felől fúj a szél?

ha a két gyereket nem zavarja,akkor annyut vajon miért?hogy tudjon kötekedni apuval?ha nem tetszik neki valamelyik rész,akkor feccöljön ő bele egy kis lóvét,és maradjon csendbe!

Inkabb legyen halas. Nagyon sok fiatal, koztuk en is ilyen szerencses soha nem lesz, hogy sajat lakasra kapjon milliokat.

Az eddigi leirtakbol, szerintem itt nincs szo semmilyen igazsagtalansagrol. Akkor lehetett volna az, ha csak az egyik gyermeket tamogatja az apuka, a masikat lesz*rva, de ilyen nem tortent.

Teljesen korrekt az egész. A segítség mértéke a lényeg, nem az, hogy mit vettek rajta. Ha a kisebbik gyerek azt mondja, hogy abból a pénzből kocsit kérne inkább, és az autó értéke megfelelne egy olyan lakás árának, amilyet a nagyobb kapott, akkor is egálban lennének. A lényeg az, hogy a két gyerek választotta a lakás helyét, jellegét, értékét, és ennek megfelelően kapta a segítséget.

Szerintem ez az igazi segítség a szülő részéről, amikor a gyerek igényeinek megfelelően ad, nem pedig egy olyan ingatlant, amiben soha nem akarna élni a gyerek. (Pl. kicsi faluban, vagy épp a szülők telke végére felhúzott házat. Sok ilyen van, és aztán persze a gyerek a hálátlan.)

Szerintem egy gyerek akármit kap a szülőtől, csakis hálás lehet érte.

különösen, ha az apja tehetségéhez mérten segítette. Ha megengedhetné magának, biztosan kifizetné a teljes lakást. Most csak ennyire telik. És ez csak az ajándékozóra és az ajándékozottra tartozik, senki másra.