Akik intézetbe adják a gyereküket, azoktól miért nem vonnak le gyerektartást?
Ha nincs munkája, akkor is rá lehetne terhelni a házára vagy bármire, mint az elvált szülőknél, ha nem fizet a különélő szülő.
Szülnek felelőtlenül, egy kanyi adót se fizetnek...
Ők miért nem tartoznak felelősséggel anyagi gyerekük iránt? Miért csak akkor kell tartást fizetni, ha egyik szülő neveli?
Így is elég szörnyű szegény gyerekek sorsa, ha félreraknák és kamatoztatnák nekik a tartásdíjat is, úgy mint a családit, legalább egy egyszobás szerény lakást kaphatnának valahol életkezdésnek.
válasza: válasza:Erről az oldalról még nem gondoltam bele,de van benne realitás.
Bár sokan pont azért adják be, mert nem tudják ellátni a gyereküket.De sajnos sok olyanról is tudok,ahol a szülő beadja, a rokon kiveszi mint nevelőszülő és még állami támogatást is kap.Bár nem vagyok járatos ebben,de úgy tudom,hogy vmilyen életkezdési támogatást kapnak,amikor betöltik a 18-at.
válasza:Valószínűleg pont azért adják be, mert nincs miből nevelniük, akkor szerinted miből fizessen gyerektartást?
Ne hidd egyébként hogy olyan szörnyű a sorsuk az állami gondozottaknak :) anyagilag mindent megkapnak, sokkal jobban élnek, mint a legtöbb családban élő gyerek.. Laknak a környékünkön.. hát ismerjük őket látásból, hogy milyen ruhákban járnak, meg hogy milyen kajákat vesznek nekik a gondozók, milyen mennyiségben..(pl télen eper) ilyenekről nem is beszélve hogy zsebpénzt is kapnak.. 20-30 ezreket.. volt is belőle ügy, mert kijártak inni a játszótérre (5-10ezres piákkal) rájuk hívták az ottlakók a tvt, hogy mégis miből telik ezeknek a tizenéveseknek ilyesmire, meg miért engedik nekik..
válasza:De ha örökbe adják, akkor nem ők lesznek jogilag a szülők, tehát akkor nem kell fizetniük, így aki nem akarja a gyerekét, akkor örökbe fogja adni. Áll a sor az örökbefogadásért, közben meg egy csomó gyerek otthonokban sínylődik, mert így tartja a szülő úri kedve.
Ezzel azt lehetne elősegíteni, hogy ne az legyen,h nem mond le a szülői jogairól, de a gyereknek csak évente küld egy képeslapot és ezzel le is tudta a vele való foglalkozást.
válasza:"De sajnos sok olyanról is tudok,ahol a szülő beadja, a rokon kiveszi mint nevelőszülő és még állami támogatást is kap."
Ez messze nem így működik. Ahhoz, hogy valaki hivatalos nevelőszülő legyen évek kellenek és megfelelő végzettség. Örökbe lehet fogadni a rokon gyerekét, de ez esetben ugyanolyan járulékok járnak, mint a vér szerinti szülők kapnának.
5-ös: valamelyik nap volt kérdés, h 5 gyereke volt, elsőt meg az utolsót megtartotta, többit intézetbe tette.
Hát nem az lett volna a normális,h amikor újra jobbak a körülményei akkor kiveszi valamelyik gyereket, nem egy újabbat szül?
Ez is megfontolandó lenne,h akinek van már bent gyereke és szül egy másikat, akkor azt is elvenni tőle, hisz nem normális szülő az, akinek jut egy gyerekre és ahelyett hogy kivenné a meglévőt szül egy másikat.
válasza:Azért mert a gyermek állami gondozott lesz. Tehát nem a szülei, hanem az állam lesz a gyám.
Egy barátnőm volt állami gondozott, két évig. A anyja okkal tette be. Anyuka egy csűrBen lakott, ellátta a gazdaságot, közben letette az érettségit. Amint sikerült normális munkát és albérletet szereznie, újra igényelte a gyámságok, és felnevelte a lányát. Azóta már nagymama, a lányával együtt voltunk kismamák.
PL. ilyen esetben mi van?
Szülők elválnak, egyik szülő neveli a gyereket és mondjuk meghal. Másik szülő nem foglalkozik vele, nem akarja magához venni a gyereket és más rokon sem, intézetbe kerül.
Akkor az élő szülőnek nem kell fizetnie tovább gyerektartást csak azért mert meghalt a másik? Előtte évekig volt miből vonni, most meg már nem köteles költeni a gyerekére, aki ráadásul rosszabb helyzetbe került, mint volt?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!