Szerintetek mi az apa feladata a gyerek (ek) kel kapcsolatban a különböző életkorokban? Miben más, mint az anyáé?

" De az indulatszavak visszafogott használata (pl. "fenébe", vagy "a rosseb egye meg") ma normatív, és aki nem használja őket, az bizonyos fokig gyengének tűnik mások szemében, és éppen őt tartják majd primitívnek. Ezt lehet kritizálni, de ez van. Ha nem egy vödörrel a fejeden élnél, akkor te is tudnád."

NEM vödörrel a fejemen élek, de a környezetemben nem szokás ilyen módon beszélni, az "indulatszavakat" kihagyják errefelé, illetve akik használják, azokat tartják primitívnek.

Valaki nem attól lesz verbálisan erös vagy gyenge, hogy mennyire trágár, hanem attól, hogy vannak-e érvei a véleménye alátámasztására.

Ha a gyerekeim apja ilyen módon próbálta volna öket "erössé" nevelni, vagy akárcsak ö ilyen stílusban beszélne, akkor nem lenne a gyerekek apja, illetve nem vehetne részt a nevelésükben.

"a környezetemben nem szokás ilyen módon beszélni"

Nem csak a te környezeted létezik. Sőt, még az sem biztos, hogy a te környezeted a tipikus.

"Valaki nem attól lesz verbálisan erös vagy gyenge, hogy mennyire trágár, hanem attól, hogy vannak-e érvei a véleménye alátámasztására."

Részben egyetértek, de egy-egy visszafogott káromkodás használata gyakran érvként hathat, bármilyen furcsa is ez. Afféle "jól megmondtam neki!", "enyém az utolsó szó", "nem tudott rá mit mondani" szitukat képzelj el. A vitát megnyerni elég lehet ez is, nem csak a hideg érvelés. Sőt, a hideg érvelés túlbonyolítottnak, magyarázkodásnak tűnhet sokak szemében.

"Ha a gyerekeim apja ilyen módon próbálta volna öket erössé nevelni, vagy akárcsak ö ilyen stílusban beszélne, akkor nem lenne a gyerekek apja"

Szerintem a gyerekeid apja nem egy átlagember. Ugye?

"A nő legyen gyenge és érzelmes, határozottságot, életrevalóságot pedig az apától lehet tanulni csak? Nos, én ebben nem hiszek."

Elnézést, de szerintem nem igazán számít, hogy te személy szerint miben hiszel, vagy hogy én miben hiszek. A gyerekeidnek egy olyan világban kell helytállniuk, ahol rajtad kívül más emberek is vannak, akik másban hisznek. Ma sok ember előítéletekkel él, és a hagyományos, túlhaladott szerepeket helyezi előtérbe. A gyerekeidnek nem kell hinniük a hagyományos szerepekben, de képesnek kell lenniük együttműködni velük, probléma esetén pedig megvédeni magukat azokkal szemben, akik hisznek bennük.

"Szerinted egy vitát meg lehet nyerni egy káromkodással?"

Nem a káromkodással nyered meg a vitát, hanem azzal, ha fölényben vagy. Ha ezt a fölényt egy jól célzott, személyre szabott trágársággal éred el, akkor is. Ha ellenben van egy helyes érved, de nem tűnik elég meggyőzőnek (pl. azért, mert sebtiben kell kitalálnod, nincs időd jól megfogalmazni, átgondolni), akkor hiába van igazad, nem kerülsz fölénybe. Nyilván sokkal könnyebb néhány trágárságot megjegyezni, és gyorsan úgy alakítani őket, hogy a másikra nézve sértő legyen, mint a világ minden témájában helyesen érvelni. Emiatt a sértések használata egy elterjedt stratégia, 100%, hogy a gyerekeid találkozni fognak vele. Tehát tudniuk kell védekezni ellene.

"káromkodni semmiképpen sem nyerő stratégia, max. bizony körökben működik"

De a gyereknek dolga akadhat ezekkel a bizonyos körökkel, és tudnia kell "nyerni" ezekben a körökben is. Nem szabad olyan gyerekeket nevelni, akik teljesen kiszolgáltatottak az élet egy gyakori problémájával szemben.

"A gyerekeidnek nem kell hinniük a hagyományos szerepekben, de képesnek kell lenniük együttműködni velük"

Ez mit jelent?