Izraelita szülők: Hogy fogadnátok, ha a fiatokról kiderülne hogy meleg?

Nem az eredeti témáhogy, hanem a valláskárosult szájtépéshez szólnék hozzá.

"De amit ilyenkor nem teszünk meg, amikor ezeket hozzuk fel ütős érvként a Biblia ellen, hogy meg kell különböztetni a Bibliában leírt akkori emberi törvényeket, és az örök érvényű erkölcsi törvényeket."

Hazugság, ennyi. Ez csak egy rakat magyarázkodás. A Szent köny az szent köny, semmi köze nincs a világi törvényekhez, nem azok alapján íródik, hanem pont hogy a világi törvényeket írják/írták szent szövegek alapján. És ha EGYETLEN örök érvényű erkölcsi törvényt írnál, ami nem szerepel a te vallásodban, és teljesen véletlenül NEm követed azt, akkor megköszönném. Mert univerzális erkölcs nem létezik, aki szerint igen, az csak egy vallásos, szűkelméjű ember lehet.

"Amiket itt felsoroltál, azok nagyrészt az akkori embernek szánt, ma már vagy lényegtelen, esetleg társadalomidegen törvények. Akkor ezekre valamiért szükség lehetett, vélhetően található rájuk magyarázat."

Úgyanígy mented fel a diktatúrák törvénykezéseit is? Szó szerint ugyanezt lehet írni a náci, vagy szocialista diktatúrák törvénykezésére. Tehát, akkor diktatúra, és az azokban résztvevő emberek ártatlan báránykák? NEM.

"De az, hogy ezeket már nem tartjuk be (és vannak még érthetetlenebbek is a mai ember számára), attól az erkölcsi törvények jó részéhez még ma is tartjuk magunkat."

Ja, mert kiválogattátok azt, ami tetszik, de ami nem, azt elvetitek SZABAD döntésből. Ezt az angol cherry-picking-nek hívja. Attól még, hogy egy mesekönyvből kijelölöd a neked tetsző részeked és hazudozva kimagyarázod a kínos dolgokat, attól még hazugság/tévedés lesz, amit állítasz.

Mi az, hogy van amit nem kell betartani, van amit igen? Ezt ki monja meg, mert a Bibliában sosem olvasom, hogy ez csak az elkövetkező xszáz évre szól... Tudtommal az Ige Isten szava. Ami mindig volt, van lesz, tehát örökérvényű, ember által meg nem változtatható. Ő maga nem vonta vissza, te miért tennéd? Vagy valahol írta, hogy a mondernizációval fokozatosan felejtsétek el a parancsaimat? :D A Példabeszédekben inkább azt írja, hogy ha ő valamit tesz/mond azt soha nem vonja vissza vagy bánja meg.

És ha ez mégis csak a kor emberének szólt volna (ami már magában kizárja, hogy Isten igéje legyen..., és akkor nem értem miért nem tépjük ki a bibliákból, hisz nekünk ez nem is kell...) ki dönti el, hogy a többi (és melyik az a többi) nem? Mi az erkölcsi törvény? Szerintem a rabszolgaságot Isten erkölcsösnek tartotta, és kétlem, hogy a felvilágosodás korában rájött volna, hogy tévedett :D Még jó, hogy engem apám nem adott el...

Áhh... nincs ilyenkor annyi energiám, hogy még vagy ezernyi indokkal cáfoljam a kedves válaszolót, de azt megkérdezném melyik egyházhoz tartozik? Engem is érdekelne olyan, ahol kedvemre szelektálhatom az Igét

:'D :'D :'D

Bocsi kedves kérdező! Téged kihagytalak...

Vannak akil ha lehetne megköveznék, vannak akik teljesen elfogadják. Csak mert zsidók, ezt nem lehet beskatulyázni... Ott van pl. a Bálintház. Zsidó közösségi központként, rengeteg lmbt proginak adnak helyet. Ott az Élet Menete Alapítvány. Jórészt zsidók vannak benne, és jelen vannak a melegfelvonuláson.

Ez emberfüggő. Csak ti tudhatjátok :)

A válaszom:

Tel-Aviv a világ egyik legpezsgőbb meleg központja, az egyik legszabadabb meleg város. Nemrég megnéztem én is ezt.

Bopcsi, a lista nem 2 elemet tartlmaz. :) POntosabban:

"tartózkodjanak a bálványok fertelmességeitől, a paráznaságtól, a fúlvaholt állattól és a vértől"

Összvissz ennyit írt elő az apostoli zsinat a pogányságból megtérőknek, de érdmees az egész 15. fejezetet elolvasni, mert az egész problémát ez részletezi és szerintem nagyon jó érvek hangzanak el benne.

De aki mégsem veszi a fáradságot, hogy elolvassa, annak itt van a lényeg. A fő érv Péter Apostol szájából hangzott el:

"9. És [a Szentlélek) semmi különbséget sem tett mi köztünk és azok [a pogányok) között, a hit által tisztítván meg azoknak szívét.

10. Most azért mit kísértitek az Istent, hogy a tanítványok nyakába oly igát tegyetek, melyet sem a mi atyáink, sem mi el nem hordozhattunk?

A zsinati határozat pedig ez volt:

Csel 15: 24. Mivelhogy meghallottuk, hogy némelyek mi közülünk kimenvén, megháborítottak titeket beszédeikkel, feldúlva a ti lelketeket, azt mondván, hogy körülmetélkedjetek és a törvényt megtartsátok; kiknek mi parancsot nem adtunk:

25. Tetszék nékünk, miután egyértelemre jutottunk, hogy férfiakat válaszszunk ki és elküldjük ti hozzátok a mi szeretteinkkel, Barnabással és Pállal,

26. Oly emberekkel, kik életüket tették koczkára a mi Urunk Jézus Krisztus nevéért.

27. Küldöttük azért Júdást és Silást, kik élőszóval szintén tudtotokra adják ugyanezeket.

28. Mert tetszék a Szent Léleknek és nékünk, hogy semmi több teher ne vettessék ti reátok ezeken a szükséges dolgokon kívül,

29. Hogy tartózkodjatok a bálványoknak áldozott dolgoktól, a vértől, a fúlvaholt állattól, és a paráznaságtól; melyektől ha megóvjátok magatokat, jól lesz dolgotok. Legyetek egészségben!

Tehát a Biblia maga (akárcsak Krisztus pl. a parázna asszony esetében) helyezi a legfőbb parancsolatot, a könyörületes szeretetet a törvény szeretetnélküli szó szerinti alkalmazása felé. Ennyit kell megérteni. Bár a témától már kicsit eltértünk... :)