Szerintetek hibásak a szüleim hogy nem vették észre az asperger szindrómámat gyerekkoromban?

“ Ugyan így a homoszexuális emberek egy része pedofil nagyobb arányban mint a heterok de ettől még igyis kicsi a százalék és a kormanyunk összemossa .”

Hazudsz. Nincs a homoszexuálisok között több pedofil. Hetero férfiak is abuzálnak kisfiúkat, mivel nekik tök mindegy. Azt bántják, akit lehetőségük van bántani, ez az igazság. Nekik a hatalmaskodás a lényeg, nem az, hogy kisfiú vagy kislány az áldozatuk.

“Amúgy a szegény réteg esetén konkrétan szerintem ez a fajta pedofil kapcsolat egy kitörési lehetőség is ahogy régen is az volt.”

Hánynom kell a cinizmusodtól, mi az, hogy kitörési lehetőség? A pedofil “kapcsolat” bántalmazás, egy trauma, nem kitörési lehetőség, hanem kegyetlenség és életek tönkretétele.

“Mesélte nekem hogy mikor szülei elmentek hónapokra munkassszalora otthagyták a nagymamaval őket pénzt meg nem küldtek haza családi pótlékot se a nagymama nyugdija meg arra volt elég hogy ne ehezenek de a villanyszamlara már nem ( mert villanyal futottek)

Én ebből a helyzetből hoztam ki a kislány volt páromat és adtam neki egy normális életet, lehetőséget hogy kitorjon ebből.Es ez akárki akármit mond helyes dolog volt.”

Nem helyes dolog volt, hanem súlyosító körülménye a bűncselekményednek, ami miatt még hosszabb büntetést érdemelnél. Mert kihasználtad az áldozatod kilátástalan helyzetét az aljas céljaid elérésére.

„kihasználás e az ha célom volt ot fejleszteni azért hogy ketten jobban éljünk természetesen én vezetésen irányításom alatt?”

Igen, kihasználás. Nem az apple mérnöke vagy, ő meg nem egy szoftver, hogy fejlesztgessed. Te nem „fejlesztetted”, hanem manipluláltad és átmostad az agyát.

„Mert igazából nekem célom volt hogy O felnőtt korábban dolgozon segítettem hogy iskolába is járjon meg munkát is kerestem volna neki és addig vigyáztam a lányunkra meg iskolába járt.”

Ismételten hazudsz, mert a szülés miatt nem fejezte be a sulit, és te ejtetted teherbe szándékosan, akarata ellenére, ezután te manipuláltad bele abba, hogy megszülje.

„Önzetlenül ezt senki nem tenne fillerekel lehet jotekonykodni de nagyobb összeggel rendszeresen segíteni valakit csak akor lehet ha a másik is kap valamit cserébe.”

De igen, vannak, akik önzetlenül jótékonykodnak, odaadják, amijük van, pénzt vagy időt. Csak te ezt nem fogod fel, mert egy önző here vagy, aki csak magára gondol.

„Alapvetően működött is ez hissz ha olyan gonosz lettem volna mint ti hiszitek bármikor visszaköltözhetett volna az anyjaekhoz vagy anyaotthonba vagy gyermekotthonba”

Hogyne, csakhogy mikor valóban megtette, meg akartad ölni. Hagyjuk már.

„És csak akkor hagyott ott amikor egy másik külföldön élő nálam is jobb anyagi lehetőségekkel rendelkező neurotipikus férfi jött a képbe akivel már érzelmi oldalon is jobban hasonlítottak.”

Vagyis amikor talált egy embert, aki egyenlő félként kezelte, és akivel egészséges kapcsolatot tudott kialakítani. Itt is hangsúlyoznám, hogy a neurotipikussághoz ennek semmi köze.

„Nem felemlitettem meg nem is tudtam volna családsegítő felügyelete alatt voltunk egy városi tomblakasban szerinted ilyen környezetben feltűnés nélkül lehetett volna brutális megfelemlitest végezni??”

Természetesen tökéletesen lehetséges mindez a nyílt utcán is, nemhogy egy lakás zárt ajtaja mögött. A családsegítőről annyit, hogy haza se engedhették volna a kórházból a két kislányt.

„Ott egyenlő egy nő ahol ugyan olyan iskolázott ugyan úgy kereső.

nem hagyhattam hogy O 14 éves fejjel hozzon pl anyagi döntéseket vagy olyan fontos kérdésekben döntést ami az én és a közös gyerekunkre is hat,viszont úgy tudtunk működni minden szabályt betartva anyagilag is működve hogy én mindent kézben tartottam.”

Minden egészséges kapcsolatban két egyenlő fél van, tanultságtól függetlenül. 14 évesen természetesen nem alkalmas anyagi döntések hozatalára, épp így nem alkalmas szülői feladatok ellátására sem, csak hát ugye te ezt leszartad. Nem érett szerinted anyagi döntéseket hozni, de azért gyereket csináltál neki, vicc vagy ember.

„Tudom ezt isszonyat fájdalmas olvasni egy femenista nőnek akik abban szocializálódnak hogy a nő hordja a nadrágot de ez egyáltalán nem egy természetes dolog.”

A feminista nők (és férfiak, mert vannak feminista férfiak) olyan kapcsolatot akarnak, ahol egyenlő felek vannak, ahol senki nem „hordja a nadrágot” (ami egyébként szintén hímsoviniszta kifejezés), hanem közös döntések vannak. A nők nem akarnak a férfiak helyébe lépni. Pusztán annyit akarnak, hogy azonos mércével mérjék őket a férfiakkal.

„Egyedül ezzel a gyermekpornográfia úgy volt törvénytelen itt is azt gondoltam maga a megtekintés nem bűn és itt tévedtem hatalmasat ezt bánom is.”

Tévedsz, törvénytelen volt minden, az állatkínzás,a kislányokkal chatelgetés, behálózás, megerőszakolás, kapcsolati erőszak, csak nem tudták rádbizonyítani.

„Bízom a legjobbakban persze fájni fog mert mégha csak felfugesztett is lesz az is drága mulatság lesz számomra ha meg letöltendő az meg egész életem megváltozását jelenti.”

Ki nem szarja le, megérdemled, te is tönkretettél több életet is.

„Majdnem 18 volt mikor engem elhagyott és egy 33 éves pasihoz ment szóval értitek meg egy nálam 7 évvel idősebbhez mégis én vagyok a pedofil mert korán kezdtem kicsit vicces nem??”

Nem a pasi kora a lényeg, hanem a lányé, te szerencsétlen. 18 éves összejön egy 90 évessel, az sem pedofília. De 22 a 13 évessel, ahogy nálatok volt, az pedofília, akárhogy próbálod szépíteni. Sőt, 12 volt mikor elkezdted behálózni, mert egy év kellett, hogy rávedd a találkozásra.

„Nem várom el hogy a társadalom ilyen legyen de azt igen hogy azokat a pedofiloknak akik nem ártottak senkinek ne kelljen szégyenben és meghurcolásban élni jó lenne ha ez a bűntény is maganinditvanyos lenne mint az online zaklatás .”

Semmiféle bűntett nem lesz magánindítványos soha, amelyik kiskorúak szexuális bántalmazásáról szól. Nagyon helyesen. A pedofil vágyakkal küzdő emberek, akik nem csinálnak semmit gyerekkel, hanem összeszedik a bátorságukat és elmennek terapeutához segítséget kérni, na ők tisztességes és bátor emberek, mert nem akarnak bántani senkit a vágyaik ellenére. Őket nem ítélem el. De te nem vagy közülük való, és az emberek joggal ítélnek el téged. Nem a vágyaid, hanem a tetteid miatt.

„Te nem lopnal ha ehheznel?

Vagy ha ki lennél szaradva a sivatagban és lenne ott egy másik ember akinel van víz de nem ad nem próbálnad meg elvinni tőle hogy életben maradjal?

Az embernek vannak alapvető szükségletei ha ezt a társadalom nem biztosítja szerintem jogunk van azt tenni ami szükséges mégha az nem is erkölcsös.”

Csakhogy szexhiány miatt nem halnak meg az emberek, ellenben víz nélkül három nap alatt meghalsz. Ha nem jut szex ezért vagy azért, így jártál. Ezt az energiát levezetheted másban is. Vagy segíthet neked pszichológus . Senkit nem érdekelnek az alapvető szükségleteid, a gyerekek alapvető szükséglete egy normális gyerekkor, de te leszartad, és azt is leszartad, hogy nekik felnőve már normális életük aligha lesz, főleg nem normális szexuális életük. Pláne egy olyan lány esetében, aki mélyszegénységből jön, és esélye nincs terápiára pl. Szóval vastagon leszarom a te alapvető szükségleteidet meg vágyaidat.

„Én értem Putyint és Hitlert is teljes mértékben mit miért csináltak.”

Igen, érted őket, mert torz a lelked, akárcsak az övék.

„Szerintem nem olyan zavaros az ideológiam,számomra a cél szentesíti az eszközt számotokra nem.”

Számomra a végcél számít az hogy milyen áldozat kell hozzá nemigen köztük a saját kenyelmem se olyan fontos én hajléktalanként vagy börtönben is tudnék boldog lenni ha úgy érzem helyesen cselekedtem nem számít nekem a társadalmi elvárás norma a saját lelkiismeretemnek akarok felelni.”

Csakhogy itt a cél és az eszköz is romlott és gonosz. A cél sose szentesíti az eszközt, ez egy hülye mondás. Amúgy meg fogod tapasztalni a börtöntöltelék és a hajléktalan sorsot is, ne aggódj.

„Egy háborúban is van hogy felaldoznak egyes embereket azert hogy más egységek megmenekuljenek az immunrendszer is felaldoza a fehérvérsejtek egy részét mikor fertőzésel harcolnak néha van ilyen mert egy nagyobb célt szolgálnak .”

Ehhez most nem fűznék hozzá semmit, csak ide másoltam, hogy az is lássa miféle vagy, aki csak a végét olvassa el. Ezeket az áldozatodról mondtad, miféle ember vagy te?

„Az hogy utaljatok a pedofíliát egy speciális kor speciális társadalmi berendezkedés terméke .

Egyes kultúrákban normális .”

Ez lényegtelen számodra, te ebben a kultúrában élsz, úgyhogy ehhez fogsz alkalmazkodni sürgősen, mégpedig egy közös börtöncellában a többi bűnözővel. Azok ellen a társadalmak ellen mellesleg küzd a világ és menekülnek onnan a nők, ha tehetik. Régi korokkal meg ne gyere, mert azokban már halott lennél ilyen súlyú bűnökért.

„Én is mikor párom elhagyott képes lettem volna végezni vele és utána saját magammal is mert úgy éreztem elarultak és nemcsak engem hanem a gyermekünket is,ugyanis én itt voltam láttam milyen mikor a 2 éves gyerek keresi az anyját és szivszagato látvány volt.

Megértem azokat a férfiakat akik bizony ilyenkor megteszik sajnos minden évben hallani pár ilyen esetet én is éreztem ugyan ezt hónapokig eszköz és alkalom is lett volna de olyan vivodast éreztem hogy végül inkább elengedtem.

Az lett volna tudatos bűn és ha kapok 15 évet vagy meghalok az se érdekelt volna mert úgy éreztem ezt kell tennem erkölcsi elégtétel lett volna.”

Komolyan egy tanulmány vagy bakker, állatorvosi ló.

„Hozza tenném hogy én nem bántottam vagy traumatizaltam senkit békésen hagytam elmenni szabad elvonulast biztositottam.azota is jóban vagyunk.”

„Szabad elvonulást biztosítottam”, mi van??? Mi ez a háborús retorika megint, nem így működik az élet! De neked igen, mert nem tudsz normálisan viszonyulni senkihez, csak legyőzni akartad őt is, mint az ellenséget egy háborúban. Röhögnék, ha nem lenne siralmas. Ja, meg olyan békés voltál, hogy meg akartad ölni.

Manipulálni és megerőszakolni egy 13 éves kislányt, majd kényszeríteni a szülésre és megalázni nem hiba, hanem bűncselekmény. Nem csak a neurotipikus társadalmi rétegnek, hanem mindenki számára.

A “pároddal” nem is mehettél volna kocsmába, mert először kiskorú, majd fiatalkorú volt. Még fiatalkorúként sem kocsmázhat alkoholt fogyasztva. Ha te vettél neki, az bűncselekmény.

Te maximum elrettentő példa lehetsz minden pedofilnak, mert példát fognak statuálni veled, az fix. Nem vádalku lesz itt meg luxilakosztály a csillagban.

Nem tudod túlszárnyalni az ép értelmű, nem mérgezően manipulatív, egészséges értékrendű embereket, de még a bűnözőket sem, akikkel össze leszel zárva. A bíróság imádni fogja azt is, hogy az erőszakból fogant 5 éves gyerek részegen lát téged hazakóvályogni. Ütöd a szögeket a koporsódba rendesen.

Mégis mi lenne benned, amire fel lehet nézni? Hogy ostoba vagy? Vagy te leszel az a pedofil, aki egy évnél tovább húzza a fegyházban? Mert ha megnézed a statisztikát, sokáig úgysem húzod odabenn, addig fognak cseszegetni, amíg nem elegeled meg és vetsz véget neki, esetleg megteszik neked ők ezt a szívességet, hiszen sokuk életfogytos, tökmindegy nekik.

Az elméleteidet a pia hozza, semmi valóságalapja nincs. Anyád autisztikus, persze. Én meg a skót királykisasszony vagyok. Nézd meg csak a gyakorin hány ilyen apa gyereke írogat és nem pedofil egyikük sem.

Tudatos volt az, hogy tönkretetted egy szegregátumi kislány és az ő gyerekének életét. Tudatosan iszol és prostizol (hopp, ez utóbbi is bűncselekmény), tudatosan keresed kiskorúak társaságát szexuális vágytól fűtve, tudatosan kerested hasonló érdeklődésű aberráltak társaságát és tudatosan fogadtad el a gyerekpornót is. Mindvégig tudtad, hogy ez bűncselekmény. Hiába tagadod, az ügyész és a bíró is minden alkalommal végighallgatja ezt a szar dumát mindenkitől. Mert haj szegény nem tudta. A törvény nem ismerése nem mentesít a betartása alól. Pláne, ha tudod és mégis csinálod.