Szerintetek hibásak a szüleim hogy nem vették észre az asperger szindrómámat gyerekkoromban?
27 évesen 2 hónapja diagnosztizáltak már olyan szintű lett a problémám amivel foglalkoznom kellet és magamtól jöttem rá mi a gond amit utána pszihiaterem megerősített.
Egész addig valahogy kin szenvedések között de eleldegeltem kérdések nélkül.
Egész gyerekkorom egy antiszocialis szenvedés történet volt szüleim látták más vagyok mégis inkább úgy voltak vele boldoguljak ha tudok párszor eljutottam gyerek pszichológushoz a fura viselkedesem miatt de azok nem csináltak semmit csak szüleim nyugtattak.
Rengeteg fura dolgom volt amit szüleim láttak én biztos vagyok benne hogy sejtették mert nagyszuleim is gyanakodtak ilyesmire szuleim mégse jártak utána pedig főiskolát végzett nem buta szüleim vannak és a 2000 évek közepéről beszélünk amikor már volt ilyen hogy autizmus.
Rengeteg bennem a kétely sajnos mivel azt gondoltam normális vagyok sok olyan dolgot tettem ami nem volt normális és óriási bajba sodortam saját magam és mindez azért mert más vagyok.
Ha gyerekkorban kapok diagnózist lehet más lett volna az életem mindig ez jár a fejembe.
870: ahhoz, hogy ennyi mindenhez érts, pusztán arra van szükség, hogy foglalkozzál mással is saját magadon kívül, törődj a világgal, beszélj emberekkel. Ne pedig csak zabálj és a pornót bámuld nyálcsorgatva, ahogy te teszed saját bevallásod szerint nap mint nap. Pechedre emlékszem minden egyes szavadra, nem kell visszakeresgélni. Arra is emlékszem, hogy autóval mentél elé a sulijához(!) és utána a kocsiban szexeltél vele, “csak kis suzuki swift, de elfértünk benne”, ezt te írtad. Volt ekkor a kislány 13 éves, általános iskola hetedik osztályos, te meg egy felnőtt férfi. És arra is emlékszem, hogy még el se végezte a nyolcadikat, de te már teherbe ejtetted, és miattad a sulit se fejezte be. Meg arra is, hogy szégyellte kivinni a gyereket a játszóra. Mivel ő nem ilyen életet akart. Magának, és a gyerekének se. Meg még arra is emlékszem, hogy azt írtad “az a baj veletek áldozatokkal”. Mert még azt sem fogod fel, hogy itt veled van a baj csak és kizárólag. Emlékszem továbbá arra is, hogy a lány családja feljelentett kapcsolati erőszak miatt, csak az áldozatod félelmében tisztázott téged. Valamint arra is emlékszem, hogy azt mondtad, azután is irkáltál más kislányoknak, hogy ő elmenekült tőled. Ezt csak és kizárólag azért hagytad abba, mert lebuktál. Ott van még az a tény is, hogy a “kapcsolatodat” jó ideig titkoltad a szüleid elől, mivel pontosan tudtad, hogy az nem helyes. Szóval itt megint megdőlt az a meséd, hogy nem tudod mi a jó és mi a rossz. Francokat nem tudod. Csak leszarod.
Nem “mesteri terv” volt, amit tettél, hanem előre megfontolt szándékkal elkövetett bűncselekmények sorozata. Amivel meg most próbálkozol, az olcsó manipuláció, és az első kérdésnél lebuksz majd a bíróságon.
Ne reménykedj különleges bánásmódban, mert nem érdemled meg, emellett az állapotod sem indokolja. Sunyi és kegyetlen bűnöző vagy, semmi több.
Azt meg leszarom, hogy elhiszed-e, hogy itt ki mihez ért. Nem leszek attól kevésbé kompetens, hogy te kétségbe vonod a tudásomat.
Miben vagy te ártatlan? Semmiben. Egy erőszakos vadbarom vagy, aki tönkretesz kisgyerekeket.
Nem tévedés a bűnösséged. Bizonyítékok vannak ellened. A lányodat sajnálom a legjobban, mert egyszer majd iskolába kerül, felnő és szembesülnie kell azzal, hogy egy nem kívánt, erőszakból fogant gyerek, akinek azért nem jutott anya, mert az apjától rettegve elmenekült. Egy olyan anya, aki nem merte bevallani, hogy nem jó neki a szex, akit éveken át fűzögetett egy pedofil és akit teljesen lenézett, mert szegregátumi.
Én nem “gondolom amit akarok”, hanem a tények alapján vázolom a helyzetet.
Újra csak a Wikipédia jellemzést hozznam fel védelmében
A jól funkcionáló autizmus hasonlít az Asperger-szindrómához. Vannak, akik úgy gondolják, hogy nem kellene különbséget tenni a két kategória között. A fő különbséget a nyelvi képességek jelentik, különösen kisgyermekként.[3][4] További különbségek:[2][5][6][7]
Jobb téri-vizuális képességek
Jobb ügyesség
Jobb empátia
Tágabb érdeklődési kör
Gyakori a szorongás, különösen gyermek- és fiatalkorban,[8] illetve a bipoláris zavar. A kényszerességet (autisztikus tünet) pszichiáterek külön diagnosztizálják, mint kényszerbetegséget. Vizsgálták a kapcsolatot a jól funkcionáló autizmus és a kényszerbetegség között, és úgy találták, hogy mindkét esetben a szerotoninszint okozza a problémát.[9]
Szintén gyakori az ADHD, a Tourette-szindróma, és kriminális jellemzők,[9] mint szociális naivitás, erőszakosság, és az empátia zavara.[10] További kutatások szükségesek az autizmus és a bűnözés kapcsolatához. Az autisták számára a börtönök még nehezebben viselhetők el a szabadság hiánya miatt, és azért, mert a büntetés teljes időtartama alatt neurotipikusokhoz kell alkalmazkodniuk. Nincs idő a társaságtól való elvonulásra, a társas képességek pihentetésére. Mindez gyakori meltdownt vált ki, azaz az autista nem tanúsít jó magaviseletet, akár az őröket is megtámadhatja. Viselkedésük miatt nem rövidítik meg szabadságvesztésüket (amire jó magaviselet esetén lehetőség lenne), sőt az őrök megtámadása miatt veszélyes, erőszakos rabokként kezelik, szigorúbban bánnak velük, ami még több meltdownt okoz. Így még tovább maradnak fogva még nehezebb körülmények között, mint a neurotipikus rabok.
Empátiát úgy ne várj tőlem ha én se nagyon érzek semmit.a robotol se várod el akor tőlem minek.
Jaaa, te nem érzel empátiát? Na, az király. A bíró sem fog, ezért is tojja le magasról a kamudiagnózisaidat és tol he a fegyházba a villogó szeműek közé. Ott majd megtanulod, hogy mi az igazi hierarchia.
A wikipédia nem hiteles forrás, bárki szerkesztheti, akár én is.
Asperger már nincs, ahelyett van a magasan funkcionáló autista.
Senkit nem érdekel, hogy kinek kell kihez alkalmazkodnia a börtönben. Pontosan tudtad, hogy a tetteid bűncselekmények, hiszen titkolóztál. Most pedig, ahogyan minden bűnöző, tagadod a bűnösséget, keresed a kibúvókat. Megszívtad, nincs.
Fogd már fel, te szerencsétlen, hogy a wikipédia nem hivatkozási alap, semmit nem ér, mert bárki szerkesztheti. Mutogasd csak a bírónak, körbe fog röhögni a semmit nem érő hülyeségeiddel együtt. Ez meg milyen megfogalmazás, hogy “az autista”, csak így magában. Eszem megáll már, komolyan mondom. Nem ufók bakker. Na mindegy, egy most nem ide tartozik, csak nem tudtam nem kiemelni.
Egy nagy nulla, amire hivatkozni tudsz. De megértem, hogy ezzel érvelsz, mert egy normális folyóiratcikket már nem tudsz értelmezni, ez egyértelműen kiderült. Kiragadsz neked tetsző részleteket, és kontextustól függetlenül rángatod elő. Egészben kell értelmezni. A bíró is egészében értelmezi majd az ügyedet, és nem fogod megtéveszteni a hazudozásaiddal, sőt, azokat is a rovásodra írja majd. Meg ne próbálkozz most azzal a barmomsággal, hogy az autizmus miatt nem tudod az egészet látni, mert ez nem igaz, az autista emberek nem hülyék. Azt is világosan látják egyébként, hogy a baromságaiddal az ő közösséget járatod le, és joggal vannak felháborodva miatta.
Ezzel az empátia dologgal ne gyere, mert baromság ez is. Amúgy az empátiához még érezned sem kell, mert létezik a kognitív empátia fogalma is. Továbbra is tévhiteket terjesztesz az autizmusról, aminek nem tünete az érzelemmentesség, ezt is rosszul magoltad be. Nem gépek. Emberek, te szerencsétlen.
Mindemellett már csak azért sem kell empátia ahhoz, hogy felfogd, hogy ártasz, mert az áldozataid szavakkal kimondták, félreérhetetlenül, magyar nyelven, hogy rossz, amit csinálsz. Ennek ellenére folytattad. Innentől fogva nincs miről beszélnünk. Simán csak rossz ember vagy. Hogy emellett autista vagy-e, azt a pszichiáter fogja eldönteni, ha befejezed a kivizsgálás folyamatát, nem pedig te.
Ahogy te se kérdezted meg az áldozataidtól, hogy mennyire szenvednek, téged sem fog megkérdezni erről a bíró meg a börtön parancsnoka, amikor letöltendőre ítél, illetve kijelöli számodra a zárkát.
“lesz is vádalku remélem, nem vagyok szivbajos feldobni mást mert én is végülis azért vagyok bajban mert O adott ilyen elérhetőségét szóval közvetetten O a híbas ez olyan hogyha egy mentálisan beteg embernek adsz géppisztolyt akor téged terhel a felelősség utána mi történik.“
Rohadtul nem lesz semmiféle vádalku, pláne nem ilyen hülyeség miatt, hogy feldobsz bárkit. Mert ahogy téged, a többi pedofilt is simán megtalálják a hatóságok, semmi szükség nincs ehhez rád. De ezt meg fogja neked mondani az ügyész is. A képeket te kérted, nem erőltette rád senki, nem tudod rákenni senkire a felelősséget. Nem is értem az idióta gépfegyveres hasonlatodat. Teljesen önszántadból, minden kényszer nélkül csináltad az egészet. A te bűnöd, így megbüntetni is téged fognak érte. Neked kell lakolnod.
A büntetésed pedig ott kezdődik, hogy öt év. Ez a minimum, ha bűnösnek találnak. És mivel a bizonyítékok egyértelműek, persze, hogy bűnösnek fognak találni. A sanyargatós képen 12 év alatti gyerek volt, ez is kiderült azokból, amiket elmondtál ostoba módon. A tíz év is kevés lenne neked. Ezer év kellene. Legalább.
Nekem nincs aldozatom,ebben a sztoriban csak én vagyok a társadalom áldozata azzal hogy nem kaptam diagnózist gyerekként.
A volt párom nem tekinti magát annak az hogy ti mit okoskodtok helyzet ismeret nélkül az más kérdés.onkenr volt velem és szeretett is a magam módján én is őt csak ez a neurotipikusoknak kevés.
Nem ártottam senkinek csak a társadalom nekem,mert én igazából szenvedtem gyerek kortol.
De hát mondhatok amit akarok ti a propagandát hiszitek .
Nektek fekete fehér kérdés innentől nincs miről beszélni.
Én nem tudok hazudni és akár poligraf előtt is bizonyitanam hogy igazat mondok
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!