Ez pontosan mit jelent?

A bíróság csak úgy nem vonhatja meg emiatt a gyerektartást.

Ezt a szülő indíthatja el, hogy érdemtelennek nevezi a gyerekét (ez amúgy inkább az örökösödésnél szokott felmerülni). Ez jogi téren egy nehéz terep, ugyanis súlyos vád, és erősen igazolni kell. Az, hogy nem hívtad elégszer telefonon, az nem lesz indok.

“Ptk. 4:220. § (3) A szülő nem köteles nagykorú, továbbtanuló gyermekét eltartani, ha

a) a gyermek a tartásra érdemtelen;

b) a gyermek tanulmányi és vizsgakötelezettségének rendszeresen, önhibájából nem tesz eleget; vagy

c) ezáltal a szülő saját szükséges tartását vagy kiskorú gyermekének tartását veszélyeztetné.

(4) A nagykorú gyermek érdemtelen a tartásra akkor is, ha a tartásra kötelezettel kellő indok nélkül nem tart kapcsolatot.”

Lehet erkocstelen, meg nem helyenvalo, de sajnos-nem sajnos, a jog lehetoseget ad a tartasdij megszuntetesere. Ez van, ez ellen nincs mit tenni. Kerdes, hogy apukanak vajon lesz a kedve pereskedni.

"Mennyi ideig nem kell vele szóba állnom, hogy a bíróság be vonja meg a tartást?"

Amíg akarod, hogy fizessen. Amúgy apádnak joga van abban a pillanatban, amint betoltotted a 18. evedet, a bíróságon kérni a gyermektartasdij rokontartasra való valtoztatasat. Itt először is azonnal hivatkozhat érdemtelenségre, mivel nem tartod vele a kapcsolatot. Másodszor, a rokontartas sokkal alacsonyabb összeg, mint a gyermektartasdij. Harmadszor ha apádat kötelezik a rokontartas fizetésére, azonnal bejelentheti, hogy két szulod van, anyadnak is ugyanúgy hivatalosan fizetnie kell.

#7: Az anyja így is 'fizet', hiszen ő tartja el és hidd el, hogy nem kizárólag a papa által fizetett gyerektartást konvertálja át kenyérre, áramra és mosóporra.

Voltam elvált anyuka, a kapott gyerektartás többszörösét költöttem a gyerekre amellett, hogy én voltam a korrepetitor, a takarítónő, a mosónő, a programszervező, az ápolónő, a fodrász és a pesztra is a gyerek mellett és nem az apuka. ( egyébként, ha a gyerek kolis, de alapvetően otthon lakik, akkor lehet, hogy megítélik anyuka oldaláról is a rokontartást, de ha nem is kolis, hanem otthon él anyukával, akkor a rokontartás már eleve természetben teljesül, nem ítéli meg a bíróság, csak apuka oldaláról. Ez a gyakorlat. De én láttam már olyan bírósági határozatot is, ahol megítélte- csak az apuka oldaláról a rokontartást, amely fillérre azonos volt a gyerektartással, mert a változás csak annyi volt, hogy a kitűnő tanuló gyerek már nem gimibe járt, hanem orvosira...)