Egy huszonévesre miért dolgozik még mindig az anyja, nem neki kellene az anyját kiszolgálnia inkább?

Önálló élet, csak sajnos sok otthonélő huszonéves here még arra is képtelen, hogy kitakarítson maga után, anyuka meg nem nézi el tovább a koszt.

A tesóm pl dettó ugyanez, elvan otthon, mint szr a vízben de egy szalmaszálat nem tenne keresztbe, majd anyu megcsinálja.

Az a baj, hogy anyu meg is csinálja.

Érdekes, amikor vengédségbe jött 6 napra, képes volt maga után rendet tartani, sőőőt, reggelit is sütött, egyedül.

Megmondtam neki, hogy én nem szolgálom ki. Ha éhes, eszik, de engem nem ugráltat.

Azt hitte, viccelek (nem szokta meg, hogy magának csináljon bármit), de fél nap éhezés után rájött, hogy itt nem lesz körbeugrálva.

"Megmondtam neki, hogy én nem szolgálom ki. Ha éhes, eszik, de engem nem ugráltat."

Te aztán komoly vendéglátó vagy. Egyáltalán minek hívtad el?

A szülő akart gyereket, nem fordítva. A felelősség a szülőtől a gyerek felé létezik.

A szülő törvényileg köteles anyagilag támogatni a tanuló gyermekét, amennyiben a gyermek fenntartja a szülővel az aktív (pozitív szemléletű) kapcsolatot, és ha anyagilag a szülő képes is a támogatásra.

Az, hogy 50 éve teljesen más társadalmi szemlélet, és lehetőségek voltak, nem azt jelenti, hogy mindenkor működnek. Továbbá mindenről csak a szülő tehet!!

A "mamahotel" inkább azokra vonatkozik, akik középfokú végzettség megszerzése után nem tanulnak tovább, nem is dolgoznak és eltartást várnak a szülőtől, az önállóságra való képtelenségről nem beszélve, bár ez a szülő nevelési szegénysége, ahogy az egész kialakult szituáció is.

Elméletben egyet értek, a kisállatodat sem küldöd el pénzt keresni, a gyerekedet miért? :D. Gyakorlatban pedig az ember tovább él, mint az általánosabb kisállatok, és drágábbak az igényei, a szociális és társadalmi összetettsége más.

A gyereknek konkrétan 0 energiát kell a szülőjébe fektetni, a szülő dolga hogy a saját élete rendben legyen, nem a gyereké, míg fordítva a szülő dolga!