Lehet ebből még jó szülő ? Ez jó szülőnek mondható?
-ha bántják a gyereket megvédi
-kedveskedik vele
-neveli hogy életre való legyen
-ott van ha tanács kell
- ott van ha beteg a gyerek
de
- megvan a saját élete és fontos neki a fiatalsága, edzés, jó külső
-magára sok időt szán
van hogy előtérbe helyezi magát
-engedékeny a gyerekkel, inkább a másik szülő foglalkozik vele többet
Figyelj, ha minden szülő szánna magára egy kis időt a gyerek mellett, akkor a legtöbb szülő jobb szülő lenne. Nem kell a gyerek seggében lenni 0-24-ben!
De ez nem azt jelenti, hogy a gyerekkel nem kell, vagy keveset kell foglalkozni, és a másik szülő nyakába van vágva! Lehet valaki úgyis jó szülő, ha megtalálja a kettő között az egyensúlyt, mert egy gyerek kompromisszumokkal, lemondásokkal jár, de ugyanakkor nem kell mindenről teljesen lemondani!
Ha csak ennyiből kell eldönteni, akkor jó szülő.
Fura, hogy úgy írtad, mintha bűn lenne, ha vki saját magával is foglalkozik.
Szerintem mindegyik a mértéktől függ.
Megvédi a gyereket... ott is mitől, milyen mértékben, meddig megy el
és sorolhatnám tételesen az utolsó sorig.
az utolsó három tűnik mindenki számára gyanúsnak szerintem, de ott is a mérték a lényeg.
Foglalkozik magával? Nagyon helyes! Neki is fel kell töltődnie, hogy mint szülőként emberként, dolgozóként, stb. jól funkcionáljon, egyensúlyban legyen. Nyilván ha elhanyagolja a gyereket társát ennek érdekében, az már rossz.
- mit nevezünk magára szánt sok időnek, és mit csinál ezalatt?
- mit értesz az alatt, hogy néha előtérbe helyezi magát? Ez is lehet teljesen okés, elvégre nem rabszolga, neki is lehetnek vágyai, nem csak a gyerek vágykielégítője. Ha az lenne, akkor meg az a baj, hogy elkényezteti a gyereket, és pont nem neveli az életre eléggé.
- hogy érted, hogy engedékeny, miben?
- mi az, hogy inkább a másik foglalkozik vele?
Ha a másik egy kontrollmániás szülő, és minden idejét azzal tölti, hogy a gyereket korlátozza, kontrollálja stb., na annál valószínűleg jobb, de mivel nem tudunk lényeges dolgokat, kb. nem mondhatunk semmi pontosat.
De a leírás alapján annyit van a gyerekkel, amennyire annak szüksége van, és magát se hanyagolja el, szerintem ez teljesen okés. Bennem inkább az a kérdés, hogy miért merült fel benned ez a kérdés, és mit akarsz ezzel bizonyítani, miért van erre szükséged, miről szól ez a számodra.
Melyik vagy te ezek közül?
- a gyerek
- a fenti szülő
- a másik szülő
- kívülálló
"-ha bántják a gyereket megvédi
-kedveskedik vele
-neveli hogy életre való legyen
-ott van ha tanács kell
- ott van ha beteg a gyerek" Ezek fontos dolgok, de egyszeri dolgok, esetiek. Nem csak eseti szinten kell a gyerek életében jelen lenni.... Miket végez el a rutin dolgokból? Amiken a napi szintű jóléte múlik a gyereknek?
Az első kérdés az volt, hogy "lehet-e ebből még jó szülő". Van már gyerek, vagy ez csak egy előzetes elképzelés? Esetleg van, de még kicsi?
Nekem is a napi malom, ami gyanús, hogy hiányzik. Leamortizálódik a másik szülő, ha (szinte) mindig neki kell etetni, fürdetni, öltöztetni, pelenkázni, felvenni ha sír, altatni, visszaaltatni, sétálni vele, játszóterezni, napi apró dolgokban nevelni (pl. nem nyúlunk a konnektorhoz).
A probléma akár úgy is megoldódhat, hogy a gyerek nagyobb lesz, és már más jellegű igényei lesznek, ami neked is jobban fekszik. De ha az addig tartó pár év felőrli a társad, akkor ezzel nem vagy kisegítve.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!