Mit tehet az, akinek a szülei láncdohányosként
tönkreteszik a haszonélvezőként használt ingatlant?
Figyelt kérdés
Hol az a szint, hogy kitilthatom? Személyesen vagy valami hatóság által? Ezt már nem lehet egy sima meszeléssel, újraburkolással és minden mozgatható darab kidobásával helyrehozni.
Ha a ruhájukat az én mosógépemben mossuk, már utána a saját lakrészemben is érzem.
Az állagmegóvás a pedig a te feladatod, akkor is ha kiraknak.Azért haszonélvezet, mert a hasznát élvezi, de kötelessége nem sok van.Ahogy már írták, ha albérletbe kiadják az a befolyt összeg is a haszonélvezőé.
2022. márc. 11. 16:29
Hasznos számodra ez a válasz?
32/40 anonim válasza:
"A haszonélvezeti jogot én adtam nekik, és azért, mert így biztosítva van a lakhatásuk" Anélkül is biztosítva lenen, csak így szart se tehetsz ellenük.
2022. márc. 11. 17:05
Hasznos számodra ez a válasz?
33/40 anonim válasza:
"Anélkül is biztosítva lenen, csak így szart se tehetsz ellenük."
Nem is akarok - ennyire egyszerü a dolog!
2022. márc. 11. 18:43
Hasznos számodra ez a válasz?
34/40 anonim válasza:
Akkor meg miért hiszed hogy releváns a te dolgod annál a kérdésnél, ahol a kérdező bele akar mászni a haszonélvezők magánszférájába?
2022. márc. 11. 18:47
Hasznos számodra ez a válasz?
35/40 anonim válasza:
Nem tehetsz semmit.
A haláluk után a következőt kell tenni: vakolatot tégláig leverni és újravakolni, glettelni, festeni. Fa nyílászárókat kicserélni. Padlószőnyeget és minden lakástextilt (függöny, szőnyeg) kidobni, bútorokat kidobni. Majd jöhet több kör ózongenerátor.
Ezután TALÁN nem lesz érezhető az ocsmány bűz.
2022. márc. 11. 23:06
Hasznos számodra ez a válasz?
36/40 anonim válasza:
Haszonélvezőként ŐK rakhatnak ki téged akár ebben a pillanatban is.
2022. márc. 12. 08:35
Hasznos számodra ez a válasz?
37/40 anonim válasza:
Fordítva ülsz a lovon.
Simán kirakhatnak, kitilthatnak mint haszonélvezők.
Magasabb jog a tulajdonjognál.
Viszont a tulajdonosnak vannak kötelességei a tulajdonával kapcsolatban: karbantartás, felújítás, életveszély elhárítás, stb.
Költözz el.
2022. márc. 13. 05:57
Hasznos számodra ez a válasz?
38/40 anonim válasza:
Érdekes eredmény adódik a válaszok összeolvasásából. Ugyanis ha a haszonélvező a haszon szedésére jogosult, és a tulajdonosnak meg kötelessége az állagmegóvás (ez valójában bonyolultabb), akkor ebből az is következik, hogy a haszonélvezőtől a tulajdonos megkövetelheti az állag megóvását (legalábbis a természetes amortizáción és az életszerű használaton túlmutató károkozások esetében).
Meg is néztem most itt, igaz-e ez a logikai sejtés:
a legvégén valóban vannak ide illeszkedő megállapítások. Az állagmegóvás kötelessége a haszonélvezőnek, és a tulajdonosnak vannak peres módon is érvényesíthető jogai a használat módjával kapcsolatban, ha az rendellenes.
Kérj szerintem szakjogásztól, a területben szakosodva is jártas jogásztól tanácsot.
nov. 7. 12:11
Hasznos számodra ez a válasz?
39/40 anonim válasza:
Hiszen előfordulhat, hogy hivatalosan is felkérheted őket a dohányzás abbahagyására, vagy más módon a ház megóvására, - a kertben esetleg építesz egy külön melléképületet erre -, és ha ezután is továbbra is folyik a ház jogellenes rongálása, a bíróságon kérheted a haszonélvezet felfüggesztését. Mindenesetre érzelmileg megtrhelő lehet, ezért segítségképp keress mediátor szakembert, aki segít, hogy a szülőkkel lehessen nyugodalmas mederben tárgyalni, a lehetséges megoldásokat felvetni.
nov. 8. 08:49
Hasznos számodra ez a válasz?
40/40 anonim válasza:
Itt sokat számít a lélekjelenlét is a szülőkkel való tárgyalásokban, épp azért jöhet jól egy mediátor. Jogilag valószinűleg igazad van - a tulajdonos egyik kevés bevatkozási joga a haszonélvzővelszemben pont az állagmegóvás terén van. Nálunk a bíróságok azthiszem nagyobb társadalmi változások esetében kicsit szűken, konzervatívan szokták értelmezni a jogot, de azért ez már mégsem a 90-es évek, a láncdohányzás ( ami egymáss közt köztünk szólva a biológiai élettel is összeegyeztethetlen tevékenység) csak nagyon szélsősegesen konzervativ értelmezés esetén férne be az életszerű használatba és szokásos amortizációba, remélem, ilyen helyzetbe nem kell belefutnod. Jó esetben ha a mediátor tud segíteni, el sem kell vinni bírói szakszba az ügyet, de azért jó, hogy jogilag van egy elvi alapod, amire a beszélgetések során is támaszkodhatsz. A kár tényét építész vagy valami hasonló szakértő gondolom tudja igazolni.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: