Lelki terror vagy fizikai bántalmazás?

2 Nem is az, hogy magasabb szintű, hanem szerintem a testi bántalmazás már annak a jele, hogy abszolút nem szeretnek, de annyira nem, hogy nem is érdekli őket, hogy fájdalmat okoznak. 1 vagyok.

9 Miért, a pofon nem okoz lelki sérülést?

5-ös vagyok

Azért írtam, hogy szerintem, meg nekem a fizikai, mert az ellen nem valószínű, hogy tudnék védekezni. Talán azért is, mert abban nem volt részem.

Lelki ellen, mivel már felnőtt vagyok, és már "edzettek" is ilyen téren, jobban tudok tenni.

Nyilván egy kisgyerek esetében más a helyzet.

Szerintem hosszútávon egyenértékű.

Itt is többen írták, hogy a pofon csak egy pillanat. De nem mindegy hogyan fogja fel a fél aki kapta, ha teljesen oktalanul rendszeresen ütnek valakit az ugyanúgy ledegradáló és megalázó és mentális/ bizalmi problémákat okoz(hat).

Talán a fizikai bántalmazást mondanám súlyosabbnak mert az a mentális sérülésen kívül látható/fizikai elváltozásokkal is jár és ez társadalmilag is megbélyegzően hat.

De ha megnézzük későbbi tünetek ugyanazok. Egy jó példa lehet erre az apakomplexusos nő. Ha az apja bántalmazta valamilyen formában az a későbbiekre kivetül. Jó esetben teljesen elkerüli azt a férfitípust és sikerül egészséges kapcsolatot kialakítania. Rosszabb esetben bizalmatlanná válik és elszigetelődik az intim kapcsolatoktól. A legrosszabb verzió pedig az, hogy annyira természetesnek veszi azt ahogy bánnak vele, hogy egy ugyanolyan agresszor mellett köt ki.

Ugyanott van és teljesen mindegy hogy gyerekként leordították vagy felpofozták azért amiért nem pakolta el a játékait.

Mindkét verzió lényege az, hogy a bántalmazott alárendelt szerepben van és mentálisan ehhez idomul, s itt jön be a tipikus "nem vagyok elég jó" és "megérdemeltem" rész.

Lassan ott tartok, hogy a lelki terror nem fog rajtam.

Fizika bántalmazásról meg annyit, hogy egy átlagos testalkatú embert le tudnék róla "beszélni".

Melyik tör meg jobban? Azt már megtette az élet.