Nagymamám kivételese normalis? Mi a véleményed róla?

Nos, jogos.

A nagynyad felé részben tulajdonos, a másik félre pedig a nagyapám után holtig tartó haszonélvezeti joga van. Ez azt jelenti, hogy amíg él, ő dönt arról, hogy ki el ott. Hiába apád és a keresztapad a másik 50% tulajdonosa, q nagyanyad haszonélvezeti joga erősebb. A ház karbantartási pedig a tulajdonosok dolga és költsége.

Gyakolatilahlg kifizetteti velük a házat apránként. 11 év alatt 50 ezer az 6 millió 600 ezer. További 10 év alatt ismét 6 millió.

Apukád és a testvére buták hogy ezt a pénzt odaadják.

Ahogy a 6-os írja.

Jogilag az 1-es pontosan leírta a helyzetet - azzal nincs mit tenni.

De a pluszpénzre nem kötelezi semmi apádékat - nem kéne ilyen puhapöcsnek lenniük.

A tulajdonosokat muszály beengednie a tulaj időnként hogy az ellenőrizni tudja hogy milyen állapotban van az ingatlan. A lakást rendeltetésszerűen kell használnia és a számlákat is a haszonélvezőnek kell fizetnie.

Gondolom a fiúk bejárnak idonkent, mert ők tartják karban a házat úgyhogy itt ez nem téma. Csak egy kis félreértést szerettem volna eloszlatni.

"A tulajdonosnak haszonélvezeti jog terhe esetén joga van ellenőrizni azt, hogy a haszonélvező rendeltetésszerűen használja-e az ingatlant, tehát beléphet a házba. Ha azt tapasztalja, hogy nem (tartozásai vannak, lelakja a lakást vagy a kertet), akkor biztosítékot követelhet, amiből ezeket a költségeket fedezni tudja.

Ha a haszonélvező nem ad biztosítékot, a bíróság az összeg kifizetéséig felfüggesztheti az ő haszonélvezeti jogát. A haszonélvezeti jog felfüggesztése részleges is lehet: a gondozatlan kert haszonélvezetét elvehetik tőlünk, de a házban, ha annak használata rendeltetésszerű, maradhatunk."

[link]

El kell vágni vele a szálakat, nem pénzelni őt pluszban, a házon annyit javítani, hogy ne hulljon a fejére. Oszt csókolom.

Eddig csak a testvérei, menyei nem álltak vele szóba, innentől kezdve a fiai sem.