Így az utcára is kerülhet valaki?

Szia! Nem, nem kapnak semmit. Ha a házasság alatt vették volna a házakat akkor megkapnák a felét, ez esetben nem. Ez a törvény és ez így helyes. Ocsmány visszaélések lennének ha nem ez lenne a törvény. Természetesen ha történt felújítás, akkor annak a költségének a fele a nőt illeti.

Váláskor egyébként ha a gyerekeknek jobb az apjuknál, akkor neki adják őket, de ez ritka. Általában akkor is anya kapja, ha mindenki állítja róla, hogy alkoholista. Szóval ettől nem kell tartania, bár itt, hogy veszélyes a lakhatás, mert szülőkhöz sem tudnak menni így felmerülhet, hogy az apa kapja a gyerekeket, mert ott jobb lenne az életszínvonaluk. Az első esetben talán még érthető is, második esetben, ha bizonyítottan agresszív a férfi, akkor nem fogja megkapni a gyereket, akár van háza, akár nincs.

Szia!

Az élettársi kapcsolatot akarták a házassághoz hasonló formátumúvá tenni jogilag, de ez -megint- elmaradt. Házasságban asszem 3 évegyüttélés után közös minden. Élettársi kapcsolatban úgy tudom nincs ilyen, hacsaknem az élettársak (jelen esetben a nők) be vannak jelentve tulajdonosnak.

Így utcára tehetőek :S

Lehet rosszindulatúnak tűnök, de számomra felháborító, hogy a nők nagy része azt hiszi, hogy mert egyszer betette a seggét egy férfi lakásába akkor nekik ott már jussuk is van. Miért járna nekik egy forint is abból amiért más dolgozott meg?

Vagy az a biztosíték, hogy oda szülök x gyereket?

Miért ne tehetne ki egy nőt (főleg, ha gyerek sincs) a párja a saját lakásából? Mert az keveset keres?

De utolsó! Értsd már meg hogy onnantól nincs csak külön vagyon, hogy összeházasodtak. Ha nekem van egy házam, tegnap vettem, ma férjhez megyek és mától hivatalos a házasságom, akkor az a ház az enyém, a férjemnek nincs köze hozzá, ha válunk, az az enyém marad, mert még a házasság előtt vettem. Ha holnap venném meg akkor fele lenne az övé. Ami házasság előtt lett megvéve,vagy a házasság alatt az egyik fél örökölte az SOHA nem lesz közös.

És egyik válaszoló nem vagy gonosz, én is így gondolom, mint te, pedig nő vagyok. Mindenkinek az jár, amiért megdolgozott.

13:44-re reagálva.

Van benne valami, de amikor már 12 éve élnek együtt, az már olyan, mint a házasság, így nem lehet azt mondani, hogy csak betette a seggét a házba, több gyereket szült annak a férfinak, így az ember - még ha a törvény mást is mond - úgy érezheti, hogy itt nem kihasználásról és kisemmizésről van szó.

első csaj - igen, kirakhatja és kész, de a közösen szerzett ingóvagyon felét viheti a nő

második csaj - gyerekek tán jár a gyerektartás és ilyen esetben meg az asszonytartás is ( igen, Magyarországon is) - persze a gyerekeket csak akkor viheti, ha van hová és ha tudja majd bizonyítani, hogy erőszakos a férj és veri őt ill. a gyerekeket ... a közösen szerzett ingóvagyon (együttélés alatt közös kaszából vett bármi ill. ha az ingatlanra fordítottak pénzt akkor az értéknövelő beruházás fele a csaj hozzájárulása, még akkor is, ha a fizetés a férjé volt, hiszen közös kasszán voltak)

a házasság előtt szerzett vagyon ill. a házasság/együttélés alatt öröklött vagy ajándékba kapott vagyon a büdös életben nem lesz közös ;)

de megnyugtatlak, egyik sem kerül utcára, mert ezek a nők nem fogják elhagyni a férjüket :S

"a házasság előtt szerzett vagyon ill. a házasság/együttélés alatt öröklött vagy ajándékba kapott vagyon a büdös életben nem lesz közös ;)"

Na végre valaki, köszönöm!

Asszonytartást pedig nem fog kapni. Ahhoz azért több kell és a világ legnagyobb mocskossága asszonytartást kérni. Az ő hibája, az ő akarata volt, hogy 27 éves kora óta nem dolgozott, végzett iskolát gondolom 27 éves kora előtt. Ha 18 éves kora óta ott lenne és szülne, semmi papírja nem lenne meg esélye, akkor talán megítélnék, de ebben az esetben nem fogják.