Egy háznak van haszonélvezője meg tulajdonosa akkor haszon élvező az erősebb mind a tulajdonos?

Hát én nem néztem utána jog szerint, de szerintem 50-50. A haszonélvezőnek joga van a lakásban lakni, de semmi máshoz. A tulaj meg gondolom ha el is adhatja a házat, akkor is csak úgy, hogy a haszonélvezőt nem tehetik ki az új tulaj.

A tulaj az erősebb, de nem adhatja el a házat csak a haszonélvező hozzájárulásával.

A haszonélvezeti jog erősebb, mint a tulajdonjog. A haszonélvező akár ki is tilthatja a tulajdonost az ingatlanból, ugyanakkor a mindenkori állagmegőrzésre vonatkozó költségek(felújítás, fűtéskorszerűsítés) a tulajdonost terhelik. Ritka nagy szívás..

Onnan tudom, hogy nyakig benne vagyok, már 10pár éve és a kedves haszonélvező agyon sz.pat. Az ügyvéd szerint sincs kiskapu

A tulaj annyiban több, hogy ővé a cucc, a felelősség is de amíg gépjárműnél eladhatja akkor is ha van haszon élvezője, addig ingatlannál csak a haszonélvező belegyezésével lehet. Szülők szoktak így házat venni a gyereküknek, hogy egy rossz pillanatában ne tudja eladni pl.

Ha nem lakik benne attól még TULAJ marad. Tehát a költségek is az ő tulajdonát képezik.

Valamilyen szinten erősebb, mint a tulajdonos, mert például a haszonélvező megtilthatja, hogy a tulajdonos bejöjjön, de nem adhatja el az ingatlant.

Azzal, hogy a haszonélvező nem adhatja el az ingatlant, szerintem pont ő a gyengébb láncszem de nézőpont kérdése :-)

A tulaj sem adhatja el a haszonélvező beleegyezése nélkül! Ki van ez találva kérem