Miért van az, hogy itt sok apa fizetni nem akar, gyerektartást vagy minél kevesebbet, de a közös felügyelethez viszont már nincs "kedvük"?

Ezen az oldalon vannak érdekes emberek:) Egyébként a valóéletben én egyáltalán nem ezt tapasztalom a környezetemben. Mi is elváltunk az első férjemmel, közös a felügyelet, nincs gyerektartás, mindent meg tudunk beszélni (persze kompromisszumok kellenek mindkét félről) Családban, baráti körben is vannak elváltak, ha nem is mindenhol működik a közös felügyelet, de nem marakodnak, sem a gyereken, sem a pénzügyeken.

Szerintem azért több a pozitív példa :)

fordítsuk már meg a helyzetet

minden anya azért sír h nála legyen a gyerek

akkor legyen a pasinál inkább

és te fizess a minimálbérből 20ezret havonta???

na megtudnál élni??

ezeken is el kellene már gondolkodni.

mert míg egy pár közösen neveli a kis csemetét, addig egy lakóközösséget alkotnak, közös a bevétel és kiadás, de ha szétmennek, önálló albérlet, egyedül megy minden költség, minimálbér környékén nem nagyon megoldható h jól gyere ki belőle

a nők úgyis rosszabbul keresnek mint a pasik, 70-80 az átlag

lenne sírás rívás ha nekik kellene fizetni még 20 ezer gyerektartást

na ezért huzadozik minden férfi is

Tanár vagyok és a tanári karról elmondható, hogy kivétel nélkül elvált anyákból áll. (Kivétel az igazgatónő, neki a polgármester a férje).

Úgyhogy van tapasztalat a témában.

Az apai magatartásnak igen széles skálája felvonul. A lényege mindegyiknek az, hogy a nő marad a teher nagy részével magára. Ha keveset, ha többet, ha egyáltalán nem fizet az exe, ha foglalkozik néha a gyerekkel, ha rá sem néz sohasem, az biztos, hogy az anyák nélkülöznek és mondanak le a saját életükről azért, hogy a gyereknek a legtöbbet megadják.

Az apák pedig mennek/mentek és élik világukat.

A közös felügyelet egyik kolléganőmnél egy darabig működött. Az egyik gyerek egyiküknél volt, a másik gyerek a másiknál és egyik szülő sem fizetett a másiknak semmit. Aztán az apánál nevelődő gyermek 14 évesen úgy döntött, hogy anyával akar élni. Bírósági tárgyalás, gyerekelhelyezés után anyához került ez a gyerek is és innentől fizetnie kellett apának. Na azóta magasról tesz a gyerekeire és fizetni sem hajlandó. Anyuka számláját meg már inkasszózták. Úgy dobtunk össze nekik már karácsonykor is élelmiszereket, hogy tudjanak a téli szünetben mit enni. :(

egy filozófus barátom mondta egyszer.

minek gyerek az ilyen embereknek, mert önző vmelyik?

azt hiszi h a gyerek szülés megváltoztatja az életet, és h neki szüksége is van rá(amelyik fél jobban akarja, ált a nő)

ált meg is változtatja, mert ritka az a család ahol béke és harmónia van utána, csak sajnos rosszabb irányba változik utána, veszekedés, válás, anyagiasság köszönt be a családokba utána, és mindezt egy kis gyerek miatt.

Kérdező, miért van az, hogy az érintett nők is keverik a dolgokat? A közös felügyelet nem azonos a megosztott gyermekelhelyezéssel, az egyik a gyerek ügyeinek közös vitelét jelenti, a másik a gyerek tartózkodási helyét.

Persze, ha a gyermekelhelyezés megosztott, akkor evidens, hogy a felügyeleti jognak is közösnek kell lennie, de ha az egyik szülőnél van elhelyezve a gyerek, akkor is lehet a felügyeleti jog közös, tehát mindkét szülő ugyanúgy eljárhat a gyerek ügyeiben továbbra is.

8-as

6-os voltam, lehet, hogy nekem írtad. Az említett példában sokáig nem volt válás, így semmilyen hivatalos eljárás. Két fedél alatt éltek, egyik gyerek itt a másik ott, de mindketten törődtek mindkettővel. Egészen addig, amíg az egyik gyerek úgy döntött, hogy neki a másik szülő kell. Ekkor került sor a hivatalos eljárásra és a gyerekelhelyezésre.

10.34

Megpróbálom összefoglalni. Tehát: a polgármester férfiak rendesek, becsületesek, minden más férfi viszont piszok gazember. És természetesen minden nő szegény áldozat, akit becsaptak.