Mit jelent örökségi ügyekben a "köteles rész"? Örökölhet-e a gyerek a szülő után, akivel nem tartják a kapcsolatot, mert a szülő kitagadta?

Az örökségből tagadta ki? Oka volt rá? (Mert a kitagadás csak bizonyos törvényi feltételek fennállása esetén lehetséges, pl. börtönviselt, életére tört stb.)

Ha a törvényi feltételei a kitagadásnak nem állnak fenn, az szülő gyerekei kötelesrészre tarthatnak igényt, még akkor is, ha a szülő másképp végrendelkezik. A köteles rész pedig a fele annak, amit standard esetben kapnának.

Amennyiben a szülő jogosan tagadja ki a gyerekét az örökségből (azaz fennállnak a törvényi feltételek), akkor a gyereket a köteles rész SEM illeti meg.

Nem jár kötelesrész annak, akit az örökhagyó végrendeletében érvényesen kitagadott. Tehát NEM IGAZ, hogy a törvényes örökösnek mindig járna kötelesrész.

Kitagadásnak van helye, ha:

• a köteles részre jogosult az örökhagyó után öröklésre érdemtelen lenne

• az örökhagyó sérelmére a törvényes örökös súlyos bűncselekményt követett el

• a törvényes örökös az örökhagyó egyenes ági rokonainak vagy házastársának életére tört sérelmükre egyéb súlyos bűntettet követett el

• a törvényes örökös az örökhagyó irányában fennálló törvényes eltartási kötelezettségét súlyosan megsértette

• erkölcstelen életmódot folytat

• jogerősen ötévi vagy azt meghaladó szabadságvesztésre ítélték.

A köteles rész azonban nem csak az örökségből, hanem az örökhagyó halálát megelőző 15 évben (!) nem a törvényes örökös részére juttatott adomány vagy a szokásos mértéket meghaladó ajándék értékéből is számítandó.

A kitagadást megfelelően indokolni kell a végrendelkezésben.

A "nem vagy a gyermekem" felkiáltás nem érvényes kitagadás. Az öröklés vér szerinti voltát így nem lehet "semmissé" tenni.

Ha a szülő a fent hivatkozott bármelyik sérelemben részesült, akkor végrendelkezzen, és tagadja ki érvényesen, megfelelően indokolva a törvényes örökösét.