Tetszik a kötőjeles névfelvétel?

Kérdezőnek és az első válaszolónak: Ha a vezetéknevetek egy keresztnév, de nem akarjátok, hogy keresztnévnek nézzék, akkor vegyétek fel úgy a házas neveteket, hogy a tiétek álljon elöl. Pl. egy Szabó-Gergely Andrea valóban furcsán hangzik ("most férfi vagy nő az illető?") de egy Gergely-Szabó Andreát nem hiszem, hogy bárki félreértene.

Nekem semmi bajom a kötőjeles névvel, de én nem választanám, így is hosszú a nevem.

Miért baj, ha a vezetékneved egyben keresztnév is? Én ismerek olyat is, akinek férfinév a vezetékneve, olyat is, akinek női név, és felvették a férjük nevét, kb. így (kitalált nevek)

Viola-Szabó Zsuzsa (eredetileg Viola Zsuzsa)

Kristóf-Nagy Anna (eredetileg Kristóf Anna)

Nekem egyébként csak akkor tetszik, ha a férfi is felveszi a nő nevét, egyébként olyan felemásnak tűnik.

15-ös, ez a név az általad leírt esetben nem így nézne ki, mert a férj neve kell hogy elöl szerepeljen:)

Én is kötőjelesen vettem fel a férjem nevét, ő viszont az enyémet nem, de így sem fura, mert mindkettőnk neve ugyanúgy kezdődik, csak az enyém kiegészül a lánykori vezetéknevemmel is.

"15-ös, ez a név az általad leírt esetben nem így nézne ki, mert a férj neve kell hogy elöl szerepeljen:)"

Nem a 15-ös vagyok, de válaszolok: Nem kell feltétlenül a férj nevének elöl szerepelnie, lehet a feleség neve is elöl. Sőt, a férj is felveheti a felesége nevét, mindkét formában, én így tudom.

A legsz**abb megoldás. Hosszú, ronda, divat. Valamiért az van bennem, ha ilyen nevet hallok, hogy az illetővel biztos van valami probléma. (Talán nem is tévedek nagyot.) Tartsa meg a nő a lánykori nevét, ha a többi nem tetszik, de kötőjeleset inkább ne. A gyerekre is furcsán fognak nézni már a suliban is, ha ilyen nevet kap, az biztos.

"Nekem csak és kizárólag ez a fajta tetszik. Vagy így venném fel a férjem nevét, vagy sehogy. Né soha nem leszek."

Akkor te mi a f***ért akarsz egyáltalán férjhez menni? Komolyan, ha nem vállalod, hogy valakinek a neje vagy, mint ahogy ő meg vállalja, hogy a te férjed, akkor minek ez az egész? Hogy valami szerencsétlen papucs mellett viríthass, mint büszke, öntudatos, egyenjogú (értsd: elnyomó) XXI. századi "feleség"/"nő"?

2013. jan. 18. 15:12 Nemesi származás...

Na, kibújt a szög a zsákból.

Szóval megint sznobizmusból jött ez a hülyeség divatba.

Abba meg senki nem gondolt bele, mi lesz, ha két kötőjeles apa-anya nevű gyermek összeházasodik. Akkor új hülye divatot kell megint kitalálni, mert különben 4 nevükk lenne, tehát ez a jelenlegi divat nem folytatható a következő generációkra, vagy nagyon életszerűtlen lenne.

De javaslok egy-két hülye ötletet a köv. kötőjeles generációknak:

Nagy-Kovács István és Tóth-Kiss Ilona összeházasodnak:

1. verzió: a 4 neves, és lehet folytatni utána 8, 16, 32 nevekkel.

2. verzió: hogy életszerűbb és használhatóbb legyen:

NaKoTóKi István és NaKoTóKi Ilona

3. verzió:

NKTK István és NKTK Ilona.

Így nem olyan hosszű, és még 3 generáción át használható.

Amikor 32 nevük lesz, 32 betű még nem vészes:

HOOLJGZUJKLJGKKLLÉLLÉLÉMJJBHJNKM Béla és HOOLJGZUJKLJGKKLLÉLLÉLÉMJJBHJNKM Judit.

Szerintem nagyon vagány.