Férjem igazat mondhat?
Éppen ma lett 40 éves,vártam haza nagyon,főztem finomat,a gyerekek is fel voltak készítve az ünnepre.
Aztán...mikor hazaért elmondta,hogy ma egy kerékpáros a járdáról egy teherautó takarásából kihajtott elé,az autónak minimális kis horpadása lett,de a kerékpáros fájlalta a lábát,a férjem kihívta a mentőket,majd azonnal ott voltak a rendőrök is.
Megszondáztatták(sosem iszik),nézték a féknyomot (40-el ment) és figyelembe vették,hogy takarásból elővigyázatlanul hajtott ki a kerékpáros ,azt mondták a férjemnek,hogy nincsen mitől félnie,mert a kerékpáros volt a hibás.
Adtak egy igazolást melyen alá van húzva ,hogy az ügyben szabálysértési eljárás indult,azt mondta a férjem,hogy majd küldik a papírt,hogy a kerékpárosnak olyan biztosítása van,hogy az autót ért kis horpadást fedezi a biztosítója.
Most lehet,hogy majd bíróságra kell járnia ?
Mert ő azt állítja,hogy a rendőrök azt mondták,hogy egyértelműen a kerékpáros volt a hibás és majd küldik a biztosítónak a papírt,hogy az autót megcsináltathassuk,nem beszéltek semmiféle bíróságról.
Hallotta amint a rendőrök odamentek a kerékpároshoz(már a mebtősök éppen vitték el) és megkérdezték tőle,hogy mi történt,azt mondta,hogy "nem látta az autóst,nem érzi magát hibásnak" .
válasza:
válasza:Ez nem ilyen egyszerű. Igen, bizony most amíg minden friss részletessen írjon le, rajzoljon le mindent. Az időjárástól elkezdve az időpontokig, a beszélgetést, a neveket, helyszínt, esetleg tanúk mindent amit csak tud.
A biztosítók nem arról híresek, hogy csak úgy belenyugodnak ilyenbe, volt már olyan, hogy hiába ismerte be valaki a hibáját akár a biztosító nem fogadta el, hogy neki fizetnie kellene ezért külön vizsgálatot indított és persze ők felmentették, hiába a rendőri megállapíás, a beismerés, minden. Így nem fizetett s perelni kelett.
Ha meg a biciglis "nem érzi magát hibásnak" s eltörött neki a lába bizony az táppénz, hosszú hónapok amikor is a pénz, bosszú vagy önigazolás miatt perelne, nem akarna simán elintézni az ügyet.
Az viszont évekbe telne akkor viszont már nehéz emlékezni.
válasza:Férjed egszer biztos menni fog a rendőrségre,meg lesz idézve,mint tanú. Ahol ujra meghallgatják a baleset körülményeiről. Helyszíni jegyzőkönyvet,fényképmellékleteket is figyelembe veszik.
Az ügy előadója ,ha kell szakértő bevonásával, a hatályos jogszabályok,törvények alapján meghozza a határozatot,amennyiben szabálysértés lesz és a hibás fél megkapja a büntetését. Ha valami folytán bcs. lenne,akkor pedig a biróság fogja tárgyalni.
válasza: válasza:pont a napokban történt egyik ismerösömmel is hasonló szitu,de ö motorral ment!
annyi volt a történet,hogy a körfogalom mellett volt kiépitve biciklis út,ahol elsöbségadás tábla van a körforgalomból kihajtó játmüvek felé!
ismerösöm indexelt,látta a 2 biciklist ,de ugye neki elsöbbsége volt a biciklisekkel szemben,a srác meg is állt a csaj kikerülte a srácot,igy az ismerösöm elütötte!
szerencsére nem lett nagyobb baja,de jött a mentö,mert a csaj sokkot kapott! el is vitték a mentök! ismerösöm meg megegyezett a sráccal,hogy a csaj volt a hibás,telefonszámot cseréltek! majd az ismerösöm ment tovább!
volt ott egy öreg bácsi,aki nem tudott nyugodni a fenekén és kihivta a rendöröket,mert ez közúti baleset,hát helyszinelni kell!
akkor a rendörök felhivták az ismerösömet,hogy másnap menjem be a kapitányságra elmesélni a történteket!
a rendörök egyértelmüen a lányt tették felelössé,mert nem adta meg az elsöbbséget,hiába ment a biciklis zebrán,akkor is a csaj volt a hibás!
még a rendörök a motorok keletkezett karcolásokat is lefényképezték és mondták az ismerösömnek,hogy tehet feljelentést!
szóval szerintem nálatok sem lesz nagy gond!
egyértelmüen a biciklis volt a hibás nálatok is! föleg,h takarásból jött a férjed elé,ahonnan végülis neki nem is szabadna kijönnie!
az meg,h fáj a lába az ö balf@szsága,magának köszönheti,te ezen ne aggódj
válasza:Kérdező!
Nagy bajok vannak nálad.
A férjed helyében, már régen lapátra tettelek volna...
válasza:kérdező!
egyrészről: mégis mi a jó fenéért ne lenne igaz amit a férjed mond? miért kéne elferdíteni a valóságot, nem értem, tán félnie kell tőled? hát besz.rok.
másrészt: hát akkor meg mi van, ha be kell mennie meghallgatásra? mi? mi történik ott szerinted? lenyúzzák a bőrét, levágják a lábujjait, vagy mégis mitől vagy ennyire beparázva?
"miért kéne elferdíteni a valóságot, nem értem, tán félnie kell tőled? hát besz.rok. "
Azt azért emiatt ne tedd!
Ismer a férjem,hogy szorongóbb vagyok és meg akar óvni a felesleges izgalmaktól,ezért kételkedtem abban,hogy ez olyan "egyszerű" történet mint ahogyan azt ő elmondta.
A sérültnek és családjának semmiképpen nem egyszerű.
"Nagy bajok vannak nálad.
A férjed helyében, már régen lapátra tettelek volna"
Így jövök le a leírtak alapján ezek szerint,remélem nem olyan nagy a gond velem azért :-) .Bár abban fejlődhetnék,hogy ne netes fórumokon teregessem ki a magánéletemet és nem másokatól várjam a nyugtatást,megoldást a problémáimra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!