Egy érezhetően látszat házasságban vajon belszól-e, beleszóljon-e (beleszólhat-e) a férj, ha a felesége egy nagyon régi jóbaráttal összeszűrte a levet?

Nem értek egyet a kedves első hozászólóval, hogy ez nyiltan megcsalás lenne, hiszen a kérdés kirója külön ihangsúlyozta, hogy a pásztorórák nála zajlanak. Tíz év kihagyás után mit csalnak meg. És ha a házaspár már külön költözött volna? És a férj nem csal? (Tán önmetartóztat?) Előfordulhat, hogy az ötvenéves asszonynak az elmúlt tíz évben nem is volt "kalandja"

Ez csak arra volt válasz, hogy ezt nem tartom házastársi hűtlenségnek.

Arra meg, őszintén megmondva, képtelenség válaszolni, hogy ezt a a kérdés kiirója bevallja-e a hölgy férjének, ha rákérdez, mert a feleségét biztosan nem fogja, mint kiderült, olyan nagy erkölcsi alapja sincs.

Miért kérdezne rá a férj? Talán lelkiismert furdalásod van? Akkor - bármennyire is jó Nektek - sürgösen be kell szüntetni a kapcsolatot.

Egyébként 10, egy fedél alatt, külön hálószobákban átaludt év az akkora idő, hogy egy nyitás szinte már megengedhető.

Csak azt tanácsolom, annyira "ügyesen" kell csinálni, hogy a férj ne jusson el a gyanujában addig, hogy legyen bátorsága rákérdezni!

"Olyan rég óta nincs köztük semmi, hogy ezt nem lehet házastársi hűtlenségnek tekinteni."

Ez szép! Ki kell ábrándítsalak, attól még, hogy nem tetszik, ez igenis megcsalás és hűtlenség, a férjjel szemben meg nagyon gerinctelen a viselkedésed. A férj kilengései nem jogosítanak fel arra titeket, amit csináltok.

Nem lenne jobb, ha ele allnatok es megmondanatok, hogy ez van es kesz.

Hozzad nem koltozhet a holgy? Nem irtal semmit az erzelmekrol, gondolom szeretitek egymast. Ha mar igy alakult, mindenkepp mondjatok el neki is, hogy tisztan lasson, mert tenyleg nem lenne jo vege, ha magatol jonne ra.

Udv.

Szia!

Ez nem megcsalás. Ha 10 éve nem is élnek szinte "együtt", akkor akár testvérnek is lehet őket tekinteni (nagy túlzással). Szerintem ha szereted azt a hölgyet, akkor ne a barátság megváltozásán gondolkozz. Utánunk a vízözön alapon nyílt kártyákkal kell mostmár játszani. (Még valami. Ez csak elvi dolog; a házasságról. Az , hogy nem volt egyházi esküvő még nem jelenti azt, hogy "nincs érvényessége" egy házasságnak!Az csak egy külön ceremónia. Egyik felekezet papja sem esket-ezt rosszul mondják- ; hanem áldását adja a már megkötött frigyre)

Ez amolyan "a kecske is jól lakjon a káposzta is megmaradjon"-helyzet. Csakhogy! Amíg valaki házasságban él, addig bizony megcsalja a másikat, ha egy új kapcsolatot kezd. És itt teljesen mindegy, milyen indokkal, háttérrel teszi.

Sokkal becsületesebb, gerincesebb, tisztább dolog volna vagy nyíltan felvállalni, egyúttal elválni, vagy felhagyni a kapcsolattal, ha a vagyont fontosabbnak érzi a feleség, esetleg csak szexuális vonzalom van köztetek..

Mit mondj a barátodnak? Tényleg barátod? (Én akkor mást kerestem volna magamnak, nem a feleségét, még ha tetszik is. Esetleg megvártam volna, amíg rendezi a viszonyát, elválik.) Semmiképpen ne hazudj, és ne szépítgesd, amit tettél, tettetek.

Visszatetsző számomra érzelmek nélkül, pusztán a pénz miatti együtt maradás, aztán az ezzel járó kényelmetlenségekkel (szexhiány) takarózni.