Tanár kérdés! Miért a fiamnak kell ezért szenvednie?

Tegyetek ki magatokért, a tanár érdekében, és mondjatok el mindent, azt is hogy a fiad többször látta ezt a bizonyos apukát durván bánni a gyermekével.A földrajz tanár jól cselekedett amúgy is, inkább az igazgató (ahhelyett h elbocsájtsák a tanárt) utána kellene járjon nincs-e családon belöli eröszak abban a familiában?!

Szerintem kiderül az igazság, nyugtasd meg a fiadat, h minden rendbe jön, és remélhetöleg meg marad a kedvenc tanárja is:)

A fiút már eleve behívatták az igazgatóhoz, és csak azért beszélt a tanárról az igazgatónak, mert az ügy tőle függetlenül már amúgy is kiderült? Mert akkor végülis nem ő mártotta be a tanárt.

Ha a fiú azt mondta, hogy az apa meg akarta ütni a saját gyerekét, és a tanár ezt úgy akadályozta meg, hogy az apát elhúzta, elrángatta, akkor végülis nem mondott a fiad semmi rosszat.

Magyarországon 2005 óta a svéd típusú szabályozás van belefoglalva a törvénybe (azt hiszem a családjogi törvénybe), vagyis a szülő (törvényesen) semmiféle testi fenyítést nem alkalmazhat. Ebbe mindenfajta dolog bele van értve, pofon is. Ráadásul ha a gyerek egy bizonyos kor alatt van, akkor védekezésre képtelen személynek számít. Az a jó, hogy ennek már van is valami nyoma, pl. itt a Gyakorikerdesek.hu-n is elhangzott, hogy egy anyukát bizony figyelmeztettek a családsegítőben pofon miatt.

A helyzetet nem ismerem a tanárral és az apával az udavron, de ha olyan volt a helyzet, akkor a tanár cselekedete akár teljesen jogszerű is lehetett. A tanár kb. ugyanazt teheti meg a pofozkodó szülővel szemben, mint amit az utcán egy közönséges utcai rablásnál is megtehetne: közbeavatkozhat, megvédhet egy ismeretlent az erőszaktől, és ha máshogy nem tudja megvédeni, alkalmazhat ő maga is erőszakot a támadó ellen (de csak arányosan, és csak akkor, ha más módon nem lehet megvédeni a megtámadott áldozatot). Ilyen esetben a jog elvileg teljesen a tanár mellett áll.

Ha a tanár nem a gyerek megvédése miatt ráncigálta meg az apát, hanem utólag, mintegy haragból lökdöste meg, akkor sajnos kicsit hülyén rendelkezik a jog, szóval sajnos elvileg utólag visszaadni még nyilvánvalóan a vérlázító pofont sem lehet. Ennek ellenére az apa ekkor is nyilvánvalóan hibás.

Remélhetőleg a tanár meg tudja magát védeni az igazgatóval szemben: ha kirúgják, elvileg védheti magát, perelhet, munkaügyi pert indíthat, fordulhat az iskola fenntartójához is. Ha jogszerűen járt el a tanár, akkor az igazgató elvesztené a pert. Kérdés, megvédi-e magát a tanár, vagy beletörődik-e az igazságtalanságba, egyáltalán ismeri-e a jogait.

Szerintem a gyerek megnyugszik, ha valahogy felkeresitek a tanárt kettesben, és beszélgettek vele. Majd ő elmondja, hogy neki ez milyen volt, és akkor a gyerek megnyugszik, hogy a tanár nem haragszik rá. Szerintem egy felnőtt ember meg tudja védeni magát egy ilyen ügyben, ha igaza van, így szerintem a tanár nem haragszik a gyerekre. Ha a tanár ezt személyesen is el tudja mondani a gyereknek, akkor megnyugszik a gyerek.

Ha meg kirúgták a tanárt, akkor sem biztos, hogy haragszik. az is lehet, hogy ilyen helyről amúgy is elment volna. Igazából azt ő tudja elmondani, hogy haragszik-e vagy sem, de valószínűleg egyáltalán nem neheztel a gyerekre. Ha erről személyesen is meggyőződik a gyerek, akkor gondolom megnyugszik.