Miért van több joga egy nőnek a gyerekhez, mint a férfinak?

Szerintem tévedtek!

Nem azért szokták az anyánál elhelyezni a gyermeket, mert neki (a szülés stb. miatt) több joga van a gyermekhez, hanem azért, mert a gyermeknek nagyobb szüksége van életének első néhány évében az anyára (táplálás = szoptatás), mint az apára. És ezek után természetes dolog, hogy bizonyos mértékig az érzelmi kötődése is nagyobb az anyához, mint az apához, függetlenül attól, hogy az apját is szereti, de talán valahogy kicsit másként.

Valóban a táplálás miatt, de nőként én sem értek ezzel egyet. Épp annyit tesz hozzá az apa, amennyit az anya, ameddig a nő otthon szoptat, a férfi dolgozik a családért, ezért jön össze a gyerek két emberből.

Egyenlő részben kellene dönteni a gyereket illetően ás nem mindig az anya javára ítélni váláskor.

Undorító mennyi pénzéhes nő van, akik miatt a normálisakat sem merik feleségül venni. Ők miért érdemelnek több jogot, mint egy apa? Mert szerintem anyának sem nevezhető, aki a láthatást csak kéthetente engedi, vagy akkor sem, de bőszen tartja a markát.

Nevetséges.

Csak tudnám, hogy aki ennyire gyűlöli a férfiakat, annak nem volt olyan férfi rokona akit szeretett?

Vagy miért szexelt egyáltalán valakivel, aki teherbe ejtette?

Nem egészséges ez a szemlélet, semmivel sem különb egy nő egy férfinél.

Kiegészítve: miért anyapárti a bíróság? Miért nincs beleszólása az apának abba, hogy az anya abortuszt végeztet-e, vagy nem? Akarhatja a gyereket, vagy nagyon nem akarhatja,

Bocs de ha apuka nem akarja a gyereket nem fogják abortuszra cibálni anőt,ezt a kefélésnél kellett volna megondolnia,ja de ha anyuka aburtuszt akar,de ha felajánlja apukának a babát hogy viheti,nevelheti,szeretheti,vagy,ha anynira akarja,a legtöbb férfi kézzel lábbal tiltakozik,és sirva kéri az babortusz,mert a férfiak többségének nincs felelősége,cuki muki baba,de megnem fogná,be nem segítene, és amint a nő nem rá fgyel,mert már van gyermek is,nincs kielégitve szülés után pár nappal,menekül új nőhöz,ilyen a legtöbb férfi sajnos,önző,tele van a gyakori ilyen témájú ügyekkel.

"egy gyerek örök életre szól, és nem gondolom, hogy az a nyamvadt 9 hónap ennyivel többet nyomna a latba, (hogy egy apának tényleg EGYÁLTALÁN nincs beleszólása,)"

Abortusz kérdésében sokat nyom a latban ez a pár hónap! Ebben a tekintetben igenis az anyáé a teljes jogú döntés. Senki nem kötelezhetnek, hogy kihordjon magában egy gyereket, ha nem akar, ugyanakkor ahhoz sincs joguk, hogy kikaparják belőle, ha ő nem akarja.

mondhattok bármit, egy gyerek életének lényeges része a születéskor KEZDŐDIK. kihordani és megszülni egy gyereket minden nő képes, az igazi meló csak utána kezdődik. ha azt vesszük, így olyasmiért "büntetjük" a férfiakat, amiről egész egyszerűen nem tehetnek, ez biológia.

miből gondoljátok, hogy kisebb fájdalom az apának ha az anya megöli a gyerekét, mit ha az anyát erőszakkal elvinnék kaparásra?? (természetesen nem gondolom hogy ennek így kéne lennie, csak azt mondom, hogy mindkét esetben gyakorlatilag tökéletesen ugyanarról van szó)

miből gondoljátok, hogy kisebb fájdalom az apának ha az anya megöli a gyerekét, mit ha az anyát erőszakkal elvinnék kaparásra??

Na ha ezt bevezetnék,nagyon sok apa örömmel vinné a nőt kaparásra sajnos.

Igen egy dolog kinyomni egy gyereket de azt nevelni kell,szeretni,és az apáknak ilyenkor baromi nagy pofijuk van de ha pelenkázni kell segíteni akkor érdekes nem kapálodznak ennyire.De azért nekik több jog kell,mégis a nők foglakoznka többet a gyerekkel ha már van,persze tisztelet a kivételnek,vannak rendes apák is,csak az ritkaság.