Mi értelme van a házassági szerződésnek, ha a házasság előtt szerzett vagyon amúgy is különvagyonnak számít?

...hogy ne kelljen majd bizonyítani, ha az asszony le akarja nyúlni szokás szerint a pasi vagyonát!!

Ja, vagy épp a pasi az asszonyét!

És azért kell, mert abban konkrétan meg van előre nevezve mi volt neked és mi neki. Viszont a nélkül bizonygatni kell, hogy mid volt és mid lett!

Pl. ha az egyik fél bevisz egy lakást a házasságba, a másik semmit, majd a lakást eladják, és annak az árából meg hitelből vesznek egy nagyobbat, mert pl. jönnek a gyerekek. Na, pl. ilyenkor nem árt a szerződés, mert ugye az a lakás minden, csak nem közös szerzemény, pontosabban nem 50-50% tulajdon.

Ahogy már mondta egy válaszoló, nem minden különtulajdon marad meg olyan formában házasság után, mint előtte volt (ingatlant, ékszert stb. el lehet adni, és abból közös tulajdonú értékeket venni), plusz utána sem mindegy, hogy mit visznek el egyes felek... teszem azt, van egy tehetősebb fél, meg egy másik, aki eltartatja magát-na ilyenkor, ha nincs házassági szerződés, az eltartott simán elviheti a pénz felét (vagy akár többet is, ha elég ravasz), még ha semmit nem is vitt a házasságba (inkább elvitt .D).