A lebukott megcsaló miért viselkedik flegmán, cinikusan és miért nem hagyja el a másik fél házát?

Talán azért flegma és cinikus, azon a közhelyen kívül, hogy a támadás a legjobb védekezés, mert jól ismer téged, hogy úgysem dobod ki valamiért, mint a példa is mutatja.

Feltételezem, hogy azért nem megy el, mert ha 15 évig működött a kényelmes kis élete, feleségestől, k*rvástól, mindenestől, gondolom úgy okoskodik, hogy kár lenne visszarendeződni apuci és anyuci kisfiává. Elülnek a viharok otthon, aztán szépen, óvatosan kezdheti megint a kis kretén dolgait. Hasonló szituban voltam, de az én férjem egy idő után elköltözött. Szépen lecsúszott, röpke egy év alatt..

Azért milyen könnyű ítéletet mondani valaki felett úgy, hogy szinte nem is tudunk róla semmit. Amit tudunk, azt is egy általunk ismeretlen személy által tudjuk, amely egyáltalán nem garancia arra, hogy biztosan helytálló információkhoz jutunk. Főleg nem úgy, hogy az információt nyújtó személy nem él együtt a férjjel, mivel ő csak a feleség barátnője, tehát nyilván nincs közeli viszonya a férjjel, érzelmileg nem kötődik hozzá. Érdekes lenne ismerni a feleség álláspontját is, meg a férjét is szerintem. Vajon mi az oka, hogy a férj prostiknál keresett boldogságot? Lehet, hogy azért mégsem volt teljesen boldog, lehet, hogy nem is kapott meg teljesen mindent? Tényleg létezik olyan, hogy abszolut boldog valaki, mindene megvan, ezért unalmában qrvázik? Érdekes dolgok ezek!