Segítene valaki? gyerektartás behajtásáról van szó és nem értjük a bíróság hozzáállását.
A történet röviden: páromnak 3 év után sikerült megnyernie a gyerek elhelyezési pert a volt feleségével szemben. Az anya terhesség alatt, dohányzott, ivott, gyógyszert szedett, szülés után alig törődött a gyermekkel, párom ezért döntött úgy, hogy inkább elveszi tőle, mert a gyerek anyja a mai napig nem változtatott életmódot. Újraházasodott egy roma fickóval, akinek szült egy gyereket. Párom kislánya rettegett abban a környezetben, 2008 október óta nem látta az anyját, valamint lassan másfél éve nem is beszéltek semmilyen szinten. Az anya nem látogatja és amióta a gyerek az apjánál van és amióta erről papír keletkezett az anya nem fizet gyerektartást sem. Tehát eddig egyetlen fillért sem áldozott a saját gyerekére. Arra hivatkozott a bíróságon, hogy nincs munkája így a gyerektartás összege havi 6000 Ft-ra lett megállapítva.
A párom feljelentette a volt feleségét és kérte a bíróságot, a tartásdíj állam általi behajtására. Azzal a tudattal, hogy később tovább tudjuk vinni ezt a Gyám-ügyre, hogy megelőlegezze majd az állam az összeget. Pontosabban, azért volt szükség arra, hogy feljelentsük és kérvényezzük a behajtást, mert a bíróságnak meg kell állapítania azt hogy az anya fizetésképtelen, ha ezt megállapítják utána vagyunk jogosultak arra, hogy megkapjuk az állam által az összeget.
A bíróság visszaküldött egy levelet a páromnak, hogy bizonyítsa be, hogy az anya rossz magatartásából adódóan nem fizet, támassza alá, hogy tényleg egy fillért nem kapott eddig és hogy ez csak és kizárólag az anya hibájából történt.
A kérdés: járt már valaki ebben a cipőben, mégis mi a fészkes fenéért kell neki bebizonyítania, hogy az anya magatartásából adódóan, nincs gyerektartás, meg egyáltalán ezt hogyan lehetséges? Mi számít bizonyítéknak, hogy lehet ezt bizonyítani? A bíróságnak kellene kiküldenie egy végrehajtót, erre neki kell bizonygatnia az igazát, holott az egész 3 éves tárgyalás csak erről szólt, hogy bizonygatott és alkalmatlan mentálisan és anyagilag is a gyereknevelésre...
Valaki valami ötlet? Mi lehet ilyen esetben hihető bizonyíték?
válasza:Szia! Ez elég zűrösnek hangzik. A bíróságon minden héten van panasznap, oda menjetek el mind a ketten és egy ügyvéd fog válaszolni ezekre a kérdésekre, ennek szerintem sem így kellene működnie, az apáktól gátlástalanul behajtják és anyáknak megelőlegezik, és erősen kétlem, hogy mindegyik ezerféle papírral rohangál.
Amit még tanácsolni tudok, az a jogiforum.hu itt is szakemberek válaszolnak a kérdéseitekre.
Sok sikert kívánok nektek!
válasza:A nemfizetést nehéz bizonyítani, ellenben a fizetést lehet. így a bizonyítási kényszer jelen esetben az anyánál lenne, tehát neki kellene bizonyítani, h fizetett.
Egyébként mutassatok be a bíróságnak számlakivonatokat, amin látszik, h az anya nem utalt egy vasat sem...
azt, meg nem a párodnak kell megítélnie, h miért nem fizet az anya. ez a bíróság dolga.
ne hagyjátok magatokat lerázni!
Köszi a válaszokat
Ez a baj, hogy ha fordított esetben lenne őt már rég lecsukták volna... szánalmas.
A vicc, hogy az anya elvileg még nem is tud erről, hogy mi levelezgetünk a bírósággal. Arról tud, hogy fel lett jelentve, arról nem, hogy kértük az államot bíróság általi behajtásra. Hiszen akkor tudna csak róla, ha a bíróság küldené hozzá a végrehajtót, erre bizonygatnunk kell. Valószínű az első válaszoló ötlete lesz a nyerő a panasznap, erre nem is gondoltam hirtelen.
válasza:Nem értem elvileg ilyenre nem kötelezhetnek, csak akkor, ha ő már valamivel igazolta, hogy fizetett és ti még mindig azt mondjátok hogy nem fizetett.
De elősször neki kell igazoln, hogy fizet, nem nektek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!