Gyerektartáson kívül van-e ANYAGI KÖTELEZETTSÉGE a kötelezettnek vagy ez az ő belátására van bízva, hogy a gyerektartáson felül mennyiben támogatja a gyermeket?

"betegség esetén, stb"

Miféle betegség esetén? A TB jár a gyereknek! Nehogy már drága magánorvost is fizessen a másik!

"betegség esetén" --> IGEN, az esetén. Miért, a gyógyszer ingyen van? Vagy ha a gyereknek olyan betegsége van, ami hosszan tartó gyógykezelést igényel, akkor mi van? Hol van az megírva, hogy ezek a többletkiadások csak az anyát terhelik? Vagy ha nem az apával él, akkor az ő részéről már mindegy a gyereke gyógyulása?

Istenem, de sötétek vagytok...

Idézet a családjogi törvényből:

2. A gyermek tartása

69/A. § (1) A szülő a saját szükséges tartásának rovására is köteles megosztani kiskorú gyermekével azt, ami közös eltartásukra rendelkezésre áll. Ez a szabály nem irányadó, ha a gyermek tartása vagyonának jövedelméből kitelik, vagy a gyermeknek tartásra kötelezhető más egyenesági rokona van.

(2) A gyermeket gondozó szülő a tartást természetben, a különélő szülő elsősorban pénzben szolgáltatja (gyermektartásdíj).

69/B. § A gyermektartásdíjról a szülők megegyezésének hiányában a bíróság dönt.

69/C. § (1) A tartásdíj összegét gyermekenként általában a kötelezett átlagos jövedelmének 15-25%-ában kell megállapítani. A gyermektartásdíj meghatározásánál figyelemmel kell lenni:

a) a gyermek tényleges szükségleteire,

b) mindkét szülő jövedelmi és vagyoni viszonyaira,

c) a szülők háztartásában eltartott más - saját, illetőleg mostoha - gyermekekre,

d) a gyermek saját jövedelmére is.

(2) A kötelezettel szemben érvényesíthető összes tartási igény a jövedelme 50%-át nem haladhatja meg. Ha a szülők két vagy több gyermek tartására kötelesek, a tartásdíjat úgy kell megállapítani, hogy egyik gyermek se kerüljön a másiknál kedvezőtlenebb helyzetbe, különösen akkor, ha nem egy háztartásban nevelkednek.

(3) A tartásdíjat

a) százalékos arányban, vagy

b) határozott összegben, vagy

c) határozott összegben és bizonyos jövedelmek százalékában

kell meghatározni.

(4) A tartásdíj százalékos megállapítása esetében meg kell jelölni a tartásdíj alapösszegét is.

69/D. § (1) A tartásra kötelezett személy akkor is kötelezhető gyermektartásdíj fizetésére, ha a gyermek az ő háztartásában él ugyan, de tartásáról nem gondoskodik.

(2) Ha a gyermek szülei nem élnek együtt, az apa - amennyiben azt a társadalombiztosítás nem fedezi - köteles megtéríteni az anyának a szüléssel járó költségeket, valamint a külön jogszabályban meghatározott időre szükséges tartást. E követelések az anyát - amennyiben azt a társadalombiztosítás is megtérítené - akkor is megilletik, ha a gyermek halva született.

Tessék itt van:

"Indokolt költségek megtérítése

A rendszeresen fizetett gyermektartásdíjon túl felmerülhetnek rendkívüli kiadások is (pl. továbbtanulás, betegség, gyógykezelés kapcsán, stb.). Miután méltánytalan lenne, ha ezek csak és kizárólag a gondozó szülőt terhelnék. Ha a gyermek érdekében olyan rendkívüli kiadás szükséges, amelynek fedezését a tartásdíj kellő előrelátás mellett sem biztosíthatja, a tartásra kötelezett e rendkívüli kiadás arányos részét megtéríteni köteles (PK 105. sz. állásfoglalás). Ez az igény rendszerint tartásdíj felemelésére irányuló kérelemben nyilvánul meg. "

Forrás: [link]

De azért nyilván 0%-ban volt hasznos a válaszom, mert egyesek a saját kis okos fejükből biztos jobban tudják.

Ok én értem. Sőt jó hogy ez így van, a gyereket elkel látni, és vannak nagy költségek.

De egy-két kérdés engedtessék meg nekem, egy nem kívánt gyermeknél csak az anyának van joga az abortuszról vagy az örökbe adásról joga dönteni? Miért csak kötelezetségei vannak általában a férfinak? Nem mindig mocsok macsók az apák. Egyszerűen az van, hogy a férfi erején felül vállalva sem látja bíztositnak a gyerek ellátását.