Diplomások VS "többiek". Melyik a jobb?

Utolsó: természetesen, de akinek az általánosa sincs meg, az nagyon sokszor se barátilag, se ismerősileg, se kollegiálisan, se sehogy nem is érintkezik olyan emberekkel, akik komolyabb szakképesítéssel rendelkeznek, és az egész szociokulturális háttere, értékrendje, előfordulási helye egész más. Valószínűleg a hentesen meg a körzeti orvoson kívül nem is érintkeznek ezek a nagy szakadékokkal elválasztott csoportok egymással.

Egy diplomás, OKJ-s, szakmával rendelkező illető azért abban közös, hogy van amihez ért, valamit dolgozik, ebben vannak komoly céljai, mind szakmailag mind anyagilag stb.

Amúgy a párválasztással kapcsolatban:egy diplomás férfi hajlamosabb elvenni egy tőle alacsonyabb iskolázottságú nőt(nem butábbat!)Míg egy diplomás nő a legtöbb esetben(bár vannak kivételek,főleg ha a férfi biztosítja a neki megfelelő anyagi jólétet)nem fog hozzámenni egy nála aluliskolázottabb férfihoz.

Teljesen mindegy hogy ugyanannyi pénzt keres egy diplomás meg egy nem-diplomás.A társadalmi rangban akkor is magasabban áll egy villamosmérnök,mint egy villanyszerelő,ha tetszik,ha nem.

Diplomás vagyok. Amikor találkoztam a párommal az egy hihetetlenül jó pont volt nála, hogy NINCS diplomája. Egyszerűen a hócipőm tele volt az olyan fazonokkal (többek közt az ex-el), akik teljesen oda meg vissza voltak maguktól, hogy hm neki diplomája lesz (mérnöknek tanult) és iszonyatos módon lesajnálta a szakmunkás, érettségis barátaimat. Egyszerűen már rosszul voltam attól, hogy mennyire hűdekirálynak tartja magát...(aztán végül 8 év alatt sikerült elvégeznie a Bánki 3 éves szakát...). Akkor megfogatdam, hogy soha többé nem kell nekem diplomás fazon.

És szerencsém volt, a párommal már hat éve együtt vagyunk :) És komolyan mondom hiába van "csak" egy érettségije, több esze van mint sok idióta diplomásnak.

Most az utolsó válaszoló példája alapján mindenkinek, aki szapulja a diplomásokat, az fog lejönni, hogy igazuk van....

Pedig szerintem nincs így.

Én is egyetemista vagyok, soha senkitől se hallottam még a suliban, hogy lenéznék azokat, akik nem tanultak tovább. nekem is nagyon sok olyan barátom, ismerősöm van, akik szakmunkásba jártak, érettségijük sincsen. a legjobb barátnőm se tanult tovább, egy közepes érettségivel eladó egy éjjel-nappaliban, mégse nézem le! attól, hogy 100-ból egy diplomás lenézi a szakmunkásokat, nem kell általánosítani.

a barátom szintén diplomás lesz, de még az előtt jöttünk össze, hogy akár érettségiztünk volna, szóval nem az alapján választottam, hogy lesz-e diplomája vagy sem.

ha most keresnék párt, akkor se ez alapján választanék, de érthető, hogy nagy valószínűséggel olyannal jönnék össze, aki szintén egyetemista, mert velük találkozok nap mint nap.

és bármennyire is szemétség kimondani, szakmunkásnak azok mennek, akik rossz tanulók voltak általánosban. persze nem olyanokra gondolok, akik OKJ-n csinálták a szakmát, hanem akiknek érettségijük sincsen.

nálunk legalábbis ez volt, hogy aki 4-5-ös tanuló, az elment gimibe vagy szakközépbe, attól függően, hogy tudta-e hogy mit akar később még tanulni, aki meg 2-esekkel csinálta végig az általánost, az ment szakmunkásnak. ezzel senkit sem akarok megsérteni, de szerintem ez így van. én jó tanulóként, tudva, hogy mi szeretnék lenni, szakközépbe mentem. a legtöbb fiú pedig szakmunkásnak. és ez jól is van így! mindkét "csoportra" szükség van! autószerelőre, villanyszerelőre, kőművesre stb, ugyan úgy, mint mérnökre, orvosra tanárra. (azért ezeket a példákat írtam, mert az én volt osztálytársaim közül sokan ezeket tanulták/tanulják).

szerintem nincs olyan, hogy szakmunkás vagy a diplomás jobb-e? mindkettőre szükség van. ezért nem is értem, hogy a szakmunkások (akik itt írogatnak, azoknak a nagy része) miért szapulja a diplomásokat.

utolsó vagyok, még kiegészíteném a válaszomat.

adott 2 fiú, mindketten szeretik az elektronikát, az egyik nagyon jó tanuló, a másik nem annyira. érthető, hogy a jó tanuló villamosmérnök szeretne lenni, mert a szorgalma és tudása alapján felveszik majd az egyetemre, a rosszabbik tanuló pedig villanyszerelő lesz.

és ezzel megint nem szeretnék megsérteni senkit, mint mondtam, mindkettőre szükség van! ismerek villamosmérnök hallgatót is és villanyszerelőt is, egyiket se tartom többre a másiknál.

Az összehasonlításnál mindannyian elkövetitek azt a nagy hibát,hogy diplomás EMBERT és nem-diplomás EMBERT hasonlítotok össze.Ezért hozzácsatoltok olyan tényezőket is,mint pl. intelligencia,anyagiak,stb.Pedig nem erről van szó,szerintem a kérdező nem erre gondol!Szaktudást és szaktudást kellene összevetni,kizárni minden más emberi tényezőt.Egy villamosmérnök szellemi szinten tevékenykedik,sok éven át tanult,amíg megszerezte a tudását,bárhogy is nézzük,értelmiségi ember lesz,mivel tudvalévő,hogy a fizikai munkákat alacsonyabb iskolázottsággal rendelkező szakemberek végzik el,mert ez mechanikus szaktudást igényel,nem szellemit.Rosszabbak lesznek a munkakörülményei,több veszély les rá,koszos lesz,munkásruhában jár,stb.Egy diplomás szakember sosem fog ilyen helyzetbe kerülni,könnyebb munkát végez,mert szellemi szinten teszi ezt.Mindketten be fognak tudni csavarni egy villanykörtét,de a szerelőnél ezzel nagyjából meg is állt a tudomány,míg a villamosmérnök rá-belát a dolgok mögé is,mert mélyebb,szerteágazóbb,sokrétűbb a tudása,mivel sok éven át,keményen tanulta.

Valóban kérdés h mennyit ér a mai világban a tudás.Egy biztos,nem az ér a legtöbbet,hanem a pénz.Ezért nézik le a diplomásokat,mert már alacsonyabb iskolázottsággal is hülyére tudja magát keresni egy villanyszerelő is,ezért azt gondolja,ő is ér annyit minimum,mint egy villamosmérnök.Csak azért nem volt ez mindig így,ez az új kor vívmánya,erre tart a világ.Azt írnám inkább,hogy erre ELTART a világ,voltak,vannak letéve,elhelyezve bizonyos alapok,normák,erkölcsi értékek,értékrendek,és vannak,akik ezen az úton haladnak tovább,ezt tartják követendőnek,és vannak,akik tojnak az egészre nagy ívben,hisz a világ is erre tart,akkor ők miért ne?

Természetesen a párválasztás más dolog,ott nézni kell az embert is.Példákat hoztok fel,hogy a diplomás milyen hü..e,stb.De azt elfelejtitek h senki nem a diplomától hülyül meg,valószínűleg olyan a természete,hogy anélkül is hajlamos lenne lenézni más embereket,ha nem a diploma miatt,akkor másért.A saját életetekből merítetek példákat,kivel ez esik meg,kivel az.Biztos vagyok benne,h rengetegen tudnának írni,akik diplomásak,és diplomás a párjuk is,és soha semmi gond nem volt velük.A diplomások ellenszenvét a másik tábor felé éppen a dac szüli,éppen az,hogy azt érzik h nem ér semmit sem az ő szaktudásuk,mert nem fizetik meg pénzzel,nem értékelik őket,hisz egy villanyszerelő is ugyanannyit keres.Márpedig a tehetség,munka,szaktudás,tanulás megfizetőeszköze még mindig a pénz,és ezáltal az egzisztencia kiépítése.