Miért van az, hogy sokan a felnőtt gyereküket erőszakkal magukhoz láncolják?

Humoros, ahogy behozza a “normális” fogalmát az egyik válaszoló, hogy alátámassza az érveit erre a beteges dologra. Az ember pont attól gondolkodó lény (vagyis kellene, hogy legyen), hogy felismerje ennek a jelenségnek a káros folyamatait. Primitívebb helyeken is, még a leglelakottabn afrikai pusztákban is van ennek egy külön hagyománya.

Az állatvilágban, ha megnézzük a tengerimalacokat például, a szülőkkel maradt utód ugyanúgy közösül velük később, mintha nem tőlük származna. Külön poénos ennek tudatában, hogy sok mamahotelesnek a nemi élete + normális párkapcsolata sincs. A mama az anya, a feleség és a barát is, konkrétan egy ki nem mondott párkapcsolat pótléka, amit a leválási folyamattal valós barátoknak és társnak illene betölteni. Ez kellene, hogy elválassza az állatot a gondolkodó embertől.

Egyébiránt a válaszoló tökéletes példánya a mama által telebeszélt múmiafiókának. Kár, hogy az ilyen anyukák nagyrészét önző okok vezérlik (ne maradjon egyedül) és hiteltelen forrásból tájékozódnak. (Pl. a kormány rémhíradója) Aki józan paraszti ésszel képes felfogni, hogy a gyerekeinek mi válik az életben majd hasznára, magától fogja kezdeményezni egy idő után a kirepülést a családi fészekből, ha az utód elzárkózna ettől.

Mi sem azt mondjuk, hogy 18 évesen vágjanak ki minden gyereket az utcára/ők hagyják ott a családot, de azért mondjuk 34 évesen ezt úgy, hogy sem saját tulajdon, sem stabil barátságok, párkapcsolat nincsen, ott azért illene elgondolkodni.