Apaságot hogyan lehet el vetetni?

A nevére vette azt jelenti, nem szerepelt senki a születési anyakönyvi kivonatban, a férfi pedig tett egy teljes hatályú apasági elismerő nyilatkozatot.

A házastársi örökbefogadás az ami jatszott, annak meg semmi koze ahh apasági nyilatkozatnak, és a "nevére vetelnek", eh egy specialis örökbefogadás

Feltételezem, hogy az adott válaszoló a "nevére vette" kifejezést az örökbefogadásra értette, illetve az adott összeget azért kapta, hoyg beleegyezzen az örökbefogadásba - csak éppen nincs tisztában az egyes kifejezések jelentésével.

De ez egész más eset, mint amire a kérdezö kiváncsi, itt szó szincs örökbefogadásról!

Ebben az esetben lehet kérni a kizárólagos felügyeleti jogot, kellöen megindokolva, illetve a gyámhatóság engedélyét a külföldre költözéshez.

Ismét üdv!

Nos én voltam eredetileg a 6-os válaszoló, de mivel volt előttem ízléstelen komment és miegymás, amit töröltek én lettem a négyes, bár egyébként továbbra is Schrödinger macskája vagyok.

Pasi vagyok és lassan közeledek az 5. x-hez és nem vagyok férfigyűlölő csak van némi élettapasztalatom. Egyrészt volt ilyen kapcsolatom, amelyben a nevelt fiam „apukája” időnként megjelent amíg dolgoztam, hogy gyereklátogatás címén rendszeresen bepróbálkozzon a páromnál, azaz a gyerek csak ürügy volt, összezavarta a gyereket aztán megint eltűnt, megint megjelent , megint eltűnt és mi is gondolkodtunk anno a megoldáson. Azért mert ez rossz volt a gyereknek.

Félre értés ne essék, szerintem a világon az egyik legborzasztóbb dolog az, ha egy apa elveszíti a családját és nem tud elég minőségi időt tölteni a gyerekével vagy gyerekeivel, miközben gyerektartást kell fizetnie ami ahhoz képest sok, hogy nincs vele a családja, de amúgy meg a gyerek szempontjából kevés, ezt egy rohadt helyzetnek tartom és együtt érzek minden férfi társammal aki ilyen helyzetben van. Rengeteg ilyen ismerősöm is van és tényleg minden egyes együtt töltött percnek örülnek a gyerekeikkel.

A gyerek nem egy játékkonzol, amit időnként előveszel ha megjelenik valami új játék vagy éppen kedved szottyan játszani. Mert neki még nincs idézőjelben az hogy „apuka” és nagyon tud neki örülni és legközelebb is nagyon tudna neki örülni és hiányzik neki az apukája és szenved a gyerek. miközben meg egyébként egy boldog és harmonikus családban él.

Én nagyon sok esetben azt láttam és látom, hogy egy ilyen esetben „apukát” nem érdekli a gyerek, csak fáj neki, hogy azok akik a családja voltak Nélküle boldogok és amikor a gyerek boldog és kiegyensúlyozott puff előkerül mint derült égből a villám csapás, hogy aztán megint eltűnőn. Tehát ezen a megoldáson mi is gondolkodunk.

A saját tapasztalatomon túl, van ismerősöm aki „lemondott” a gyerekéről, mert az anyuka külföldre ment férjhez és megbeszélték. Van barátom aki a nevére vette a nevelt lányát, úgy hogy korábban más apuka nevén volt. Van hölgy ismerősöm is, akit már az első hozzászólásomban említettem. Ott is az apuka nevén volt a gyerek.

Mindegyik esetben egyébként a gyerek tartás volt a tárgyalási alap és ez azért szomorú mert sok esetben egy 10-20 éves használt autó áráról van szó.

Nekem nem az a bajom, hogy valaki tartozik a gyerektartással vagy az, hogy eleinte nem törődött a gyerekével. Mert lehettek rosszak a körülmények és valaki úgy gondolta, hogy mondjuk az anyukánál biztonságban van a gyerek. Lehetet valaki túl fiatal és nem látta nem érezte át a helyzetet eleinte. Ám amikor apuka megjelenik és eltűnik mint a forgószél, mert éppen az érdeke úgy kívánja, na az nekem nem férfi, meg nem apuka. -Az aki a gyerek érzéseivel libikókázik, meg szivatja azt a családot amelyikről amúgy gondoskodni nem tud és nem is akar.

Ezekben a helyzetekben, amikor apuka, egy használt utánfutó áráért aláírja azt hogy a gyerek más nevére kerüljön, azt mi úgy szoktuk hívni, hogy lemondott a gyerekéről, mindenki akit ismerek és ilyen cipőben jár az így nevezte a helyzetet. Tőlem lehet örökbefogadásnak hívni, meg mákos tésztának meg lebbencs levesnek, általában megszokta oldani az ilyen helyzeteket.

Még egy gondolatot szeretnék azért megosztani. Főleg üzleti témákban szoktam mindig elmondani, hogy lehetek egy 15 éves málna fagyi szakértő, aki éppen unatkozik számtech órán. Szerintem amikor egy gyerek sorsáról van szó, az még ennél is komolyabb. Igen hölgyek urak, simán kamuzhatnék és éppen ezért vannak témák itt a GYK oldalon, amikkel kapcsolatban érdemes szakembert megkeresni, ez a téma is ilyen. Nem kell nekem elhinni semmit, ahogyan egyébként azoknak sem akik névtelenül határozottan és tényszerűen kinyilatkoztatják, hogy kamuzok, férfi gyűlölő vagyok, meg hogy biztos nem volt apa bejegyezve a gyerekhez. Sokan olyan határozottsággal állítják, hogy még én is elhinném, ha nem ismertem volna az összes esetben a régi és az új nevét a gyerekeknek az apukát is beleértve.

Az van, hogy én azok közé a GYK felhasználók közé tartozom, akik azért jönnek fel az oldalra, hogy valós tapasztalatokkal segítsenek másoknak csak azokban a témákban amikben tapasztalatuk van.

Totál hasznosnak találnám, ha egy ilyen téma például nem trolkodás lenne, meg vita pariti, mert nem csak a kérdező és gyermeke életét keseríti meg a fantom apuka jelensége, hanem rengeteg ember küzd ilyesmivel. Aki nem élt ilyen helyzetben, az nem nagyon tudhatja, mi a baj ezzel. Igaz a kérdező úgy fogalmazott unja. – Azonban ebben jóval több van, nyilván szeretné, hogy az apuka valóban apja lenne a gyereknek és valóban törődne vele, de csak fel és kihasználja a gyereket és szabotálja a jövőjüket.

A "nevére vesz" nem egy hivatalos, egyértelmű definíciójú kifejezés. Köznyelvben hasznalják az apasági nyilatkozatra is, és a hazastarsi örökbefogadásra is, mindkettőre helyesnek lehet tekinteni. Sosem értem, amikor ezen lovagol valaki.

Még egy szavazat a házastarsi örökbefogadásra, mint megoldásra. Persze ehhez kell előbb egy jó férj. Nekem megadatott. Az örökbefogadás óta béke van és nyugalom. Persze nehéz műfaj sajátként nevelni fogadott gyereket, és nehéz ezt támogatni is, de ezerszer inkább ezeken a nehézségeken küzdöm át magam, mint azon a másik úton. Mi felszabadultunk.

18!

Azért lovagol ezen, mert egészen más a kettő.

Először is a történetben szó nincs arról, hoyg a kérdezőnek van e férje. Ha nincs, eleve kiesett a hazastarsi örökbefogadás. Ha van, és a férfi nem akarja a gyereket örökbe fogadni, szinten nem. Plusz ott van még az az apróság is, hogy ha a vérszerinti apa nem akarja, a gyereket a budos életben nem fogadhatja örökbe az anya házastársa. Max hosszadalmas birosagi eljaras utan, amikor egyszeruen elveszik a szuloi felügyeleti jogát- ez ritka mint a fehér holló.