Akinek elvették az örökségét a családtagok, hogyan tette túl magát rajta?

"Azért nekem kellett kifizetnem, mert a bátyám nem akarta."

Dehogy kellett. Miért kellett volna?

Ha igaz ez a történet, akkor nagy kár, hogy nem volt egy olyan barátod vagy rokonod, aki a te érdeked képviselte volna (ha már az, akinek kötelessége lett volna, nem tette meg).

Kamu sztori. Nagyszuloktol ti csak akkor orokoltok ha az o gyerekeik nem elnek, igy szall az unokakra.

Ha anyad szulei haltak meg akkor anyad az orokos nem ti, ha az apad szülei akkor meg anyadbak semmilyen haszonélvezeti joga nincs. Ahogy elottem mar irtak.

Ugyvedes sztori is vicces.

Akkor magyarazd el ezt az öröklést. Mert ha a nagyszuleid halala utan anyad vagy örökös, ha a sajat szulei haltak meg, vagy semmi koze hozza es nincs haszonelvezete ha az apatok szülei haltak meg.

Nektek csak akkor jut a hazbol ha olyan nagyszulok halnak meg ahol nincsenek a nagyszuloknek elo gyermeke. Szoval mivel anyátok el, ez csak apai nagyszulok lehetnek.

De apai nagyszulok hazahoz anyadnak semmi koze. Miert is jarna neki haszonelvezet? Nem all rokoni kapcsolatban az apad szüleivel..

Hogyan es miert van anyadnak haszonélvezeti joga? Ezt magyarazd el. Tehet a sztori itt bukott.

Erted az ellentmondast?

A kényszer hatására kötött szerződés megtámadható, a bíróság mondja ki, hogy érvénytelen az adásvételi. Viszont nem tudom, hogy ezt mennyi időn belül lehet kérni.

Nekem is sántít kicsit a sztori, a bátyád fojtogat, anyád csak ül és nem tesz semmit, majd annyi eszed sincs, hogy szólj az ügyvédnek, miután bejött, s még te fizeted ki anyád adósságait?