Ha a zsidók asszimilálódtak a magyar lakosságba régen, akkor sok kereszténynek is lehet zsidó felmenője aki nem tud róla?

Először is, tiszta magyar vér nincs. Még a Honfoglalás idején talán vmikor volt, mikor még csak törzsek voltunk, aztán szépen keveredtünk már akkor a Kárpát-medencében élő népekkel, akiket éppen nem igáztunk le, mert gyönyörű a csodaszarvas legendája, de a föld, nem minket várt tárt karokkal. Másodszor, miért felejti el mindenki IV. Bélát, a tatárjárás után? Miért is nevezzük második honalapítónak? Ujjáépítette az országot, és benépesítette mindenféle más népekkel azt, ami a tatárjárás után maradt. Az egyik legkevertebb nép vagyunk. Még egyiptomi vér is van bennünk.

A zsidót is jó lenne tisztázni, hogy hogy érted, mert ugye van a vallás, ami bárki lehet, de vallás alapján nem leszel más, ha vki felveszi a hindut, még nem hasonlít majd Buddhára.

A zsidó, mint "népcsoport" - mely egyébként a sémi nép csoporthoz tartozik (innen az antiszemita), akár az arabok - héberek (izraeliták) voltak, kb annyira lehetett kék szemük, mint az indiaiaknak. A kék szem inkább skandináv, germán jellemző.

Szóval, se nem vagy 100% magyar, se nem 100% héber, ahogy senki sem.

- Nem szükséges családfakutatás ahhoz, hogy valakiről megállapitsuk, hogy zsidó elég ahhoz ránézni valakire és ennyi

Amennyiben zsidó vagy az látszik rajtad, az arcvonásaidon

- A zsidók nagy része valóban kommunista de ez nem öröklődő tényező tehát vannak nem kommunista zsidók is

# 24/24 hát akkor igencsak el van tévedve mert egyáltalán nem zsidó hanem német :D

Jól láthatóan semmilyen zsidó vonással nem rendelkezik ellenben jól felismerhető német vonásai vannak

Izrael gyakori esetekben félreminősit embereket valószinűleg a jelentős pénzügyi támogatások miatt ?Mindenki zsidó már Madonnától kezdve Harrison Fordig és ezeknek az embereknek közben semmi közük a zsidó fajhoz

Akkor pedig máris folyamodhatna izraeli állampolgárságért és bármely rabbi összeadná egy zsidó nővel, mert kánonjogi értelemben a zsidóság anyai vonalon öröklődik. Akkor is, ha az apja szőke haját és kék szemét örökölte. Ennyit a ránézésre felismerésről.

Mivel pedig az európai jogrendben apai vonalon öröklődnek a jogok, az anyja után zsidó férfi simán lehet bármi is. Már az első generációban is.

Ami a zsidó-kommunista kapcsolatot illeti, az részben valós alapon indult, de ma már teljes mértékig alaptalan. A szociáldemokrata mozgalom egyik gyökere a német Bund munkásszövetség, amiben sok zsidó volt, a zsidó munkások és értelmiségiek nagy száma miatt. A kommunista mozgalom pedig a szociáldemokráciából vált ki, az első vezetői garnitúrában sok zsidó volt. De ez később felolvadt, a zsidó hagyomány magántulajdon párti.

Magyarországon a vezetés 1945 után új zsidó-beáramlást nyert, mert akkor bizonyítottan antifasiszta kereslet volt, és a fasiszták által üldözött, nagy arányban tanult, képzett zsidók erre megfeleltek. De egy generációval később már ez is csökkent.

Igen, lehet.

De a kérdés hogy mi jelentősége van ennek ?

Szerintem sokkal fontosabb, hogy mely sorsközösséghez tartozónak tartja magát - kikkel evez együtt esetenként velük de értük (is) civakodva akár egyetértésben akár elnyomottként.

Ami tutti nem egészséges, ha egyik sorslözösségben élve magát egy másik sorsközösséghez tartozónak megélve azok ellenében azokat provokálva evez.

Ezt ki-ki el kell döntse magában.

Legfőképpen azt hogy milyen értékeket tart fontosnak azokat teszi magáévá azokhoz méri magát és másokat...

Aki a zsidóságot/magyarságot/másságot tartja a legfőbb értékének az bajban van és bajt kever mert eleve kirekeszt másokat azt aki nem tud zsidó lenni mert nem az, nem tud más lenni mint ami mert senki nem tud.

Vannak felettes értékek mint szeretet, szorgalom, becsület, megbízhatóság, hűség, együttműködés ezek nem olyan dolgok amibe beleszületünk, hanem olyan dolgok amik rajtunk múlnak.

Ezekre érdemes alapozni (m)értékrendet.

A másik kérdésre - igen a zsók közt nagyobb arányban voltak az ún. kommunisták.

Akik nem is biztos, hogy a szó valós értelmében kommunisták - inkább csak az ideológiát (mint mindig) saját maguk szolgálatában hasznosító emberek.

A kommunista szitokszó lett - eredeti értelmében nemigan találni fogást rajta erkölcsileg. Ahogy a keresztyénségből inkvizíciót csinált az ember állatja, úgy a kommunizmust is bűneivel mocskolta azzá aminek ma divatos hirdetni hogy bizonyos emberek olcsón komcsizással ékíthessék magukat - illetve a tömegeket elriasszák a gondolkodástól a jelenlegi szintén elég álszent erkölcs és rendszar védelmében.

És igen - a rákosista "kommunisták" között is nagyobb arányban voltak zsidók akik eredetileg nem voltak vagy lettek volna azok.

Csakhogy van egy olyan törvényszerűség, hogy az üldözöttekből üldözők lesznek, ha hatalomra jutnak.

A Szovjetúnió megnyerte a világháborút - vajon kire bízhatta volna leginkább a helytartói hatalmat mint az előző rendszer üldözötteire ?

És miután a szovjetunió politikai rendszere szocialista kommunista vajon mely ideológiát teszik magukévá a hatalomra vágyó kerülő valamikori üldözöttek ?

Ezért valóban az AVH és a hajdani rákosista garnitúra és leszármazottai a lakosságon belül képviselt arányszámukat meghaladó arányban zsidók voltak.

Kissé hígult 56 után de merőben új ideológiával mely másutt jobb nálunk (milyen érdekes !) baloldalon a kemény magot tekintve ugyanazoknak a szegről-végről rokonai, leszármazottai voltak a hatalomban koalíciós parnerként mérlegnyelve és nyak mely forgatja a fejet :-) - míg meg alá nem buktak - egy időre.

Ez azt mutatja hogy az efféle rokoni- leszármazotti kötelékek sajnos sokkal erősebbek mint egy jól átgondolt származástól független értékközösség.

Talán üdítő kivétel a politikában egyelőre Schiffer András - mint Szakasits Árpád leszármazott - tudott olyat mondani amiért megharagudtak rá akik közül származik - de egyelőre úgy látszik - neki az értékek szerinti közösség fontosabb mint a származás és az aszerinti összetartozás.

Ezt pl. tisztelem benne -meglehet szavazója egyelóre nem vagyok de tisztelője igen.

Végezetül: az ember állatja mindenkiben ott van... hogy kinek milyen szerep/sors jut a történelemben az inkább lapleosztás kérdése - nem az egyik vagy a másik emberállatja-falka jobb-volta.

Mindegyikben bújik elég tömeggyilkos és kevesek kivételével mindeninek fontosabb a napi ügyes-bajos dolga semmint életét kockáztatva kiálljon azokért akikhez nem érzi hogy sok köze lenne.

Nincs lényeges eltérés - főleg nem a népség nagy átlagában.

Az egyénnél kezdődik a dolog, amikor az élete alapköveinek szánt értékeit megharcolja amire életét küldetését alapozza és igyekszik azt megosztani.

Ezért nem tartom különösebben jó dologna a származás firtatását. Származni valahonnan önmagában se nem érték se nem érdem - hanem adottság.