Hogyan is van ez, annak kell vinni a gyereket láthatásra aki neveli, vagy annak aki nem neveli?

Amíg nincs gyermekelhelyezés, addig neki annyi joga van a gyerekhez, mint neked. Akkor láthatja, amikor akarja és oda viheti, ahova akarja. Ha te költöztél el külföldre, akkor neked kell biztosítani a láthatást.

Ilyen esetben megszokták beszélni, hogy a gyerek szünetekben

egy hetet az apjánál tölt. Nem kéthetente hétvégeken utazgatnak.

Ha te költöztél a gyerekkel külföldre, akkor JOGILAG a láthatás KÖLTSÉGEIT kell neked állni. Ez azonban NEM jelenti azt, hogy a gyereket kell utaztatni, hanem a másik fél is jöhet a gyerekhez. Söt ha a gyereket saját magánál akarja tudni a láthatás alatt, akkor is jöhet érte, meg vissza is viheti - csak az utiköltséget kell neked kifizetni.

De mivel semmilyen szabályzás nincs, ezért azt követelhet, amit akar - semmi alapod sincs reklamálni. Márcsak ezért is okosabb lenne HIVATALOSAN rendezni a gyerek helyzetét, ugyanis amig ez nem történik meg, addig akár el is viheti a gyereket és nem hozza vissza, mert ugyanolyan joga van a gyerekhez.

A biróságon kérni kell a gyerekelhelyezést, a gyerektartás meghatározását, és a láthatás rendjének megszabását. Ha nagyobb távolságról van szó, akkor általában nem hétvégi láthatás a szokásosos, hanem az iskolai szünetek nagyrészét kapja a másik szülö.

Általában kell a másik szülö beleegyezése ahhoz, hogy a gyerekkel külföldre költözhess, ha ezt megtagadja, akkor nem viheted magaddal a gyereket (illetve a gyámhatóság megengedheti ebben az esetben is, de az elég hosszaddalmas). Viszont a te esetedben - mivel már külföldön élsz a gyerekkel az apa tudomásával és - legalább is hallgatólagos - beleegyezésével, ezért ez az engedély már adottnak tekinthetö.

Ahogy már írták, amíg nincs hivatalos gyermekelhelyezés, ha akarja, magánál tarthatja a gyereket! Neki is annyi joga van a gyerekhez, mint neked!

Sürgősen rendezd a gyermekelhelyezést.

"Tehát elveheti tőlem a gyermekem az apa? Az első adandó alkalommal amint meglátja a gyermekét?"

Csak akkor ha a gyerek a nevén van, akkor van egy halovány esélye.

Ellenkező esetben semmi-ha nincs a gyerek a nevén, és nincs apasági nyilatkozat..

Egyébként ebben a tekintetben nagyon hülyén van ez a törvény is. Vagy is inkább úgy fogalmaznék, hogy vissza tudnak vele élni.

Pl. a kérdező esetében is, ha a férfi bosszút akar állni valamiért,vagy csak alapból k.öcsög, akkor hátráltatja csak a saját gyereke életét, mint hogy segítené. Főleg, ha amúgy meg nem is érdekli a gyereke, de azért beleköt mindenbe, nehogy már a másiknak jó legyen.

"Az apuka azt állítja hogy köteles vagyok helyibe vinni 2 hetente külföldről neki, és gyerektartást sem kötelező fizetni ha nem akar."

Olyan nincs, hogy nem kötelező gyerektartást fizetnie.

A külföldi tartózkodásnál ritkább, de hosszabb tartózkodást szokott megítélni a bíró.

Mi megegyeztünk abban, hogy nem kérek gyerektartást de nem is fizetem a láthatást, nyáron hazamennek a gyerekek úgyis a nagyszülőkhöz, akkor ő is elviheti őket hosszabb időre, meg ha ide akar jönni, akkor nálunk ellakhat, a fapados repjegyét meg ő fizeti. Ez mind a kettőnknek megfelel így.