Héber a vezetékneve valakinek az már egyből zsidó származású?

igen ő...

csak lepontoztatok 4#vagyok

ő van ráálva a jónákra vagy mikre

Nem feltétlenül.

Egyrészt a vezetéknév nem 100%, hogy utal a származásra, általában persze szokott, de sok olyan eset van, hogy valakire tévesen aggattak rá egy-egy ragadványnevet, amiből később vezetéknév lett. (Mert ugye jó ideig nem léteztek vezetéknevek, így amikor ezek használata kötelező lett, sok esetben a helységnév, ragadványnév, vagy az apai név vált vezetéknévvé.)

De a másik gond, hogy a vezetéknév csak egyetlen származási ágat mutat meg. Ez a klasszikus öröklési hagyományokhoz elég, viszont biológiailag ennél összetettebb a helyzet. Egy ember nem egy, hanem két embertől örökli a génkészletét, mégpedig 50-50 százalékban. Más szemszögből nézve: egy ember a génjeinek csak az 50%-át adja át az utódjának, a másik 50% a másik szülőtől ered. Ennek az 50-50 százalékban örökölt génkészletnek pedig az illető szintén csak az 50%-át adja át az utódjának. Kb. 10 generáció alatt előfordulhat, hogy a vezetéknevet adó ősnek egyetlen egy génje sincs már az utódokban. Akkor most róla mennyiben jelenthető ki, hogy olyan származású? És miért pont tőle eredeztetjük a származást, és miért nem a többi 1023 felmenőtől, aki 10 generációval azelőtt élt?

Szóval ez inkább elméleti-filozófiai kérdés. Ha valakinek 5-10 generációval ezelőtt volt zsidó őse, de amúgy a továbbiakban annak egyik utóda sem házasodott zsidóval, akkor az ő zsidó mivolta tényleg már csak szimbolikusan mondható ki.