Ha a nagyszülők 260 km-re laknak tőlünk van joguk meglátogatni a picit esetleg elvinni?

Persze mert az örökség akkor jár, ha odaadja a gyereket. Ilyen hülyeségeket ne higgyetek már el.

Nem vagy köteles odaadni. A házadba pedig azt engedsz be, akit akarsz. Ha akaratod ellenére belép, akkor az betörés. A láthatásról kérhet bírósági határozatot,de gondolom nem ok nélkül nem engeded. Épeszű ember nem ad engedélyt a láthatásra, ha az a gyermekre káros hatással van.

De igen, az örökséget törvény és végrendelet szabályozza.

Én sem adnám oda a gyerekemet, mert apám iszik. És? Csak mert nem bízom egy alkeszben már oda kellene adnom majd a huszadik rokonnak az örökségem??

Nem ok nélkül tiltja valaki el a nagyszüleitől a gyereket. És a gyerek nem zseton, hogy ha odaadod, akkor majd ezt meg ezt kapsz cserébe.

Szaporíts az infón!

- Melyik nagyszülőkről van szó? A te szüleidről, vagy párodéról?

- Mi az oka, ha 260 km-t utaznak az unokájukhoz, te nem engednéd, hogy láthassák?

- "a picit" Milyen idős a pici? (Tudok olyat, aki felnőtt gyerekét is 'pici fiamnak' nevezi...)

- Elvinni? -ez más tészta. Ha engeded, vihetik, ha nem, akkor hát nem. Indokot mindig lehet kreálni sértés nélkül, ha majd te akarsz egy kis pihenőt, akkor örülni fogysz, hogy gyereked ott tölti a nyár egy részét.

.

Pontosítás:

ha elmennek, ám felszólításra sem hagyják el a lakást, az nem 'betörés' (jogtalan behatolás útján történő lopás), hanem magánlaksértés.

Más elbírálás alá esik.

Régen rossz, ha egy ilyen családi kapcsolatban jogokról beszélünk.

Normális családban örömmel várják a normálisan viselkedő nagyszülőket, hogy megnézhessék a picit. Természetes, hogy ekkora távolságból nem egy napra jönnek.

Ugyanakkor elvinni erős túlzás. Mivel itt egy napra el se tudnák vinni, szerintem 3-4 éves kor alatt nem reális igény ez a nagyszülőktől.