Vadmacskákat lehet e háziasítani?

Olvass utána először.

Akkor fel se teszed ezt a kérdést.

Már háziasították a vadmacskát ,abból lett a házimacska.

Egyéb nagytestű macskaféléket is lehetne, csak értelme nincs sok ,mert túl veszélyes állatok. Még a kis 2 kilós házimacska is sokszor bekattan és harapja karmolja a gazdát csak úgy játékból, no ez a bekattanás egy nagyobb állatnál a gazda vagy idegen halálát vagy súlyos sérülését okozná. Nem falkaállatok ,egyedül élnek és boldogulnak.Persze lehet idomítani, cirkuszokban sikerül is de ott nem túl boldogok ezek az állatok és ez nem is háziasítás.

Gepárddal próbálkoztak ,aránylag sikerrel és vadászatra is betanították.De a háziasítás nem történt meg,az egész csak idomítás és a gepárd viszonylag békésebb macskaféle ezért kezelhetőbb.

Érdekesség, hogy szervállal bepárzik a házimacska,és ilyen hibrid állatokat tartanak is legálisan : szavanna macska a nevük. Ennél 'vadabb' macskaféle vadállatot nem lehet tartani különleges engedélyek és biztonsági intézkedések nélkül.

Olvass utána.

A macskát nem az egyszerű európai vadmacskából háziasították. Az ugyanis túl félénk. Az összes háziasított macska a núbiai macskától származott, ami önként szegődött az ember mellé. Gyakorlatilag magát háziasította. Az emberek pedig csak azután figyeltek fel rájuk, miután egy vallási oktató kijelentette hogy az egyik istenség állata az oroszlán. Az oroszlánt ugye elég nehéz lett volna beszerezniük, így a rajtuk ragadt núbiai.macskákat tenyésztették, szelidítették - ezúttal tudatosan

Konklúzió:

Nem, mert nem adatott meg az a környezet (nomád, egyszerű életmód) illetve nem arról a fajról van szó, amelyből valóban történt a háziasítás.

Miért akarnál belőlük házimacskát csinálni? Ezek úgy szépek, ahogy vannak.

https://www.youtube.com/watch?v=lHbfsUUI1Hk

1.) A farkas csoportosan vadászó ragadozó, igen merev falka hierarchiával, amit az ember könnyen a maga hasznára tudott fordítani (pl: befogott farkaskölykök nevelésével). Ezzel szemben (az oroszlánok kivételével) minden macskaféle magányos ragadozó, így alakult ki náluk az együttműködés még saját fajtársaikkal sem.

Ragadozóállatot amúgy sem költséghatékony tartani, mert többe kerül a táplálása, mint amennyi hasznot hozhat mondjuk idomított vadászattal. A farkas éppen belefért ebbe, hajlandó is volt összeállni velük, de egy 200 kilós szibériai tigris aligha tenné ugyanezt, inkább felfalna.

2.) Tudtommal kell, de nagyon komoly engedélyekkel és szakvégzettséggel, pumát és gepárdot pedig biztosan nem is tarthatsz, mert nem őshonosak (szegény gepárdnak pedig kínzás is lenne az itteni klíma).