fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Állatok » Vadállatok » A vadállatok miért támadnak,...

A vadállatok miért támadnak, ha érzik, hogy valaki menstruál?

Figyelt kérdés
Egyszer volt a tvben,hogy megölt egy nőt vmilyen állat az erdőben,mert menstruált a nő.
2014. márc. 16. 21:20
❮ 1 2 3 ❯
 11/23 anonim ***** válasza:

A híradóban nincsenek szakemberek.

Amit nagyon nem tudnak megkérdeznek egy szakit, amit meg tudni vélnek azt leadják saját fejből.


pl az összes híradóban "vadkender" ültetvényről számolnak be, ha valaki termeszti a "drog"kendert.


DE a vadkender, mint a neve is mutatja az a vadon csírázott és nőtt kendert jelenti.

Így vadkendert gyakorlatilag nem lehet termeszteni.

Amit drogalapanyagnak termesztenek az csak az indiai kender lehet....


Ez kb olyan, mintha valaki "törzskönyves kóbor" kutyákat tenyésztene és árusítana.

2014. márc. 18. 08:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/23 zsuzsabazsa ***** válasza:
100%
Ez valóban igaz volt. Szabó László megtörtént bűnügyek könyvében is lehetett róla olvasni. Sokáig azt hitték a nyomozók, hogy egy brutális férfi végzett a nővel.Két szúrás nyomot találtak egyenlő távolságra egymástól a mellkason. Vadászokat és erdészeket is bevontak így jöttek rá,hogy egy őzbak volt a tettes. A magyarázat az volt, hogy a menstruáló nő szaga ugyanolyan mint a sutának amelyik ivarzik. A nőt követte az erdőben és mielőtt a nő kiért volna az erdőből felnyársalta. Ezt az őzbakot aztán ki is lőtték.
2014. márc. 18. 20:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/23 anonim ***** válasza:
44%
Zsuzsabazsa az őzbakok nem szokták felnyársalni a sutákat. Ha az a bak összetévesztette volna a nőt egy sutával (bár ekkora baklövés a természetben ritka), akkor nem az agancsával ugrott volna neki. Viszont azok a fránya bakok territoriálisak, és védik a territóriumukat mindentől, ami veszélyes lehet rá, így az embertől is.
2014. márc. 18. 21:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/23 zsuzsabazsa ***** válasza:
De pedig így írta a bűnügyi könyv. Ha abban hazudtak akkor én is hazudok. Mellesleg a bak ténylegesen megöli a sutát ha az nem képes előle kitérni.
2014. márc. 18. 21:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/23 anonim ***** válasza:
14%
Ez szerintem elég nagy hülyeség, hol lenne már egy menstruáló nőnek olyan szaga, mint egy sutának? Ha a bakok annyira bénák, hogy nem képesek felismerni a saját fajuk nőstényének szagát, akkor már rég kihaltak volna. Ezzel ellenben tényleg territoriálisak, szerintem nagyobb annak az esélye, hogy besétált két üzekedő őz közé, és az egyik rajta bosszulta meg a másiktól rámért ütéseket, vagy valami ilyesmi. És a bakoknak nem szokásuk sutákat leszurkálni, ez akkora kamu, hogyha mégis igaz, akkor a bak volt az év állati Darwin-díjasa, és megérdemelte kilövést (a gyilkosságot leszámítva is).
2014. márc. 18. 21:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/23 zsuzsabazsa ***** válasza:
Ott van például a Konrad Lorenz könyve a Salamon Király gyűrűje, amiben szintén leírja a bakok sunyi ölési módszerét. Nem kamu.
2014. márc. 18. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/23 anonim ***** válasza:
Nem kamu, hanem tévedés. Az őzbakok nem támadnak sutára. Sőt bakra sem nagyon, mert a legtöbb esetben már a tényleges támadás előtti pózolás elég a gyengébb bak visszavonulásához. És éppen ez hiányzik az ember esetében. A bak ekkor is szépen bemutatja a támadás előkészítő mozgásmintázatait, csak a legtöbb ember ezt nem ismeri fel, és azt hiszi csak játszani akar. És ekkor jön a támadás.
2014. márc. 18. 22:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/23 zsuzsabazsa ***** válasza:
100%

Hirtelen ezt találtam.



"2. volt már halálos őz-támadás, az '50-es években találtak holtan egy asszonyt, aki a Mátralján szénát gyűjteni ment az erdőszéli kaszálóra, ott találták holtan, különös szúrt-szakított sebekkel a testén. Elég soká derült ki, hogy egy "nyársas" agancsú őzbak (akit rég ki kellett volna lőni, mert a nyársas - ágak nélküli - agancsa halálos fegyver, és bár emberre nemigen támad, viszont azzal az aganccsal képes az őszi párviadalokon megölni őzbak-ellenfeleit, ami egyébként nem fordul elő.

Az asszony halálának okát végül a vadászati szakértők bevonásával tisztázták: a nő a peteérés időszakában volt (menstruáció), és azt a feromont az őzbak ilyenkor pláne erre kihegyezett szaglásaával messziről megérezte - ezért "támadott" - végső soron egy párzásra érett nőstény szagát érezte, bármilyen morbid is ez."

2014. márc. 18. 22:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/23 anonim ***** válasza:
67%
Hát figyelj. Én alapjáraton szeretek vitába szállni olyan emberekkel, akikkel nem egyezik a véleményem, nem célom meggyőzni senkit, de jómagam akkor is meginghatatlan vagyok. Szerintem 60 évvel ezelőtt nem tudtak annyit az állatvilágról, a biológiáról, az emberi nemi ciklusról, mint ma, és egy mai vadászcsapat tuti nem állítana olyat, hogy egy bak rosszul kiszagolt suta miatt nőre támadna. Mellesleg a menstruáció a peteérés előtt van, nem ugyanaz a kettő, szóval most akkor menstruált az a szerencsétlen nő, vagy nem? Vagy csak felboncolták szegényt a halála után, és kitaláltak egy olyan tényt, amibe nők esetén legalább 85% az esély, hogy beletrafálnak.
2014. márc. 18. 22:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/23 zsuzsabazsa ***** válasza:

Zsolt Péter az agresszióról ír több oldalt és ebből másoltam ki egy részletet.



"szociálpszichológiában az agresszió definícióiban - néhány sikertelen kísérlettõl eltekintve -

mindig ott szerepel a szándékosság, és csak zárójelben találhatjuk meg megjegyzésként, hogy

ez a szándék olykor lehet

proszociális is, azaz pozitív.

Etológusokkal körülbelül olyan ritkán esik meg, hogy negatív agresszióról beszéljenek, mint

amilyen ritkán esik meg szociológusokkal az ellenkezõje. Amikor egy etológus rosszindulatú

állatról beszél - pl.

Konrad

Lorenz -, az a bizonyos rosszindulatú "dög" vélelmeink ellenére

nem a farkas lesz, hanem a jámbor gerle, a nyúl vagy az õzike.

"Ha az õzbak a maga sajátos díszlépéseivel, agancsát kecsesen himbálva, barátságos-

játékosan egyre közelebb jön hozzád, akkor egy sétabottal vagy kõvel, vagy csupasz öklöddel

vágj oda, mielõtt felnyársalhatna."

(Konrád, L. 1983.174.l.)

Ez a csöppet sem agressziómentes tanács csak egy olyan ember szájából hangozhat el, aki

tudja, hogy legkönnyebb életveszélybe kerülni egy õzbak miatt. Azért is mertük idézni, mert a

szerzõrõl senki sem feltételezheti, hogy állatgyûlölõ lett volna."

2014. márc. 18. 22:46
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Állatok főkategória kérdései »
Állatok - Vadállatok kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!