Egy szamár és egy 2 szürke farkas harcából ki kerülne ki győztesen?

A szamár, mert bár összeharapdálnák, de közben rúgna akkorákat a farkasokon, hogy inkább odébbállnának (így a természetben ha kicsi a falka meg sem próbálják a nagyobb vadakat elejteni). A békésnek kinéző "csacsi" kisebb a lónál, de tud akkorát rúgni amitől törik a borda, szakad a koponya, repülnek a fogak.

A jóval kisebb testű őz elejtéséhez is, 4-5 kifejlett farkas összehangolt "munkája" szükséges.

#4:

Azt ugye vágod, hogy a szamár csak hátrafele tud rúgni, és nem célzottan, taktikázva teszi, hanem pusztán védekezésből, reflexből. A sok hülye embert azért találja el, mert a háta mögé kerülnek és elkezdik csesztetni a barmok.

#5 a ló sem lát hátrafelé, vaktában rúg, de ha talál az több mint kellemetlen. Ha találomra kapálódzik előbb-utóbb találni is fog - kivéve ha több állat, egyszerre több irányból ragadja meg és húzza le a földre. Amíg a ló/szamár/szarvas/őz stb. áll. addig a torkára sem tudnak ráfogni (elég vastag nyaka van a patásoknak, nem mindegy hol ragadja meg - pontosabban ragadják, mert a fojtáshoz is több farkas összehangolt munkája kell).

Ezért nem tud elejteni 2 farkas egy szamarat, egyszerűen túl kevesen vannak ahhoz, hogy a földre is lehúzzák és rá tudjanak fogni a nyakára fojtáshoz.