Európában miért él sokkal kevesebb veszélyes vadállat mint más kontinenseken? Európában csak a medvék, és a farkasok tűnnek veszélyesnek nekem.

Mert kiirtották mindet. Emberre támadó farkasról egyébként nemigen hallottam. A kutyák veszélyesebbek.

Kanalasék megették az összeset!

Amúgy hidd el a keresztes vipera vagy a rákosi vipera előbb kifektet végleg mint a medve!

Szerintem elég sok itt a veszélyes vadállat (ember).

Mert itt él legrégebb óta magas civilizációs fokon az ember, ergo kiirtották őket. Nem csak ezeket nem találod meg Európában, hanem pl. őserdőket sem. Farkasokból meg csak azok éltek túl és szaporodtak tovább, amik félnek az embertől.

#3: Azok ugyan nem, az elmúlt 60 évben két halálos viperamarás volt.

Mert a civilizáltabb ember képes volt kiirtani őket. Korábban a civilizált vadgazdálkodás pótolta az ökoszisztémában a helyüket. Most az álhumánus visszatelepítés miatt nő a számuk. Erdélyben már évről évre növelik a kilőhető medvék számát. A baj az, hogy a lakott területek közelébe merészkednek, a növényevőkkel együtt kárt okoznak. Azért, mert a rendszeres hajtóvadászatok elmaradása kigyomlálta belőlük az embertől és kutyájától való félelmet. A kevés hivatásos vadász és a gyér hobbivadászat kevés hozzá. Az állatvédők túllihegett védelme azért álhumánus, mert nem gondolnak bele, hogyan jobb meghalnia egy állatnak; egy jól célzott lövéstől, vagy attól, hogy élve falják fel. A halálfélelem a szörnyű, nem a meghalási folyamat.

Ezenkívül él még vaddisznó is, és mediterrán régióban több halálos mérgű viperafaj is megtalálható.