Az állatkertben élő vadállatoknak jobb sorsuk van a vadon élő társaiknál? Például kapnak ételt, nem vadásznak rájuk, a ragadozóknak nem kell vadászni?

Hát nem tudom / ha kivizsgálásra befektetnek egy hétre bármely remek egészségügyi intézménybe (kórházba), akkor kapok kaját, van hol aludni...

Ja, hogy nem mehetek sehova?

Nem akkor, és azt csinálom, amit szeretnék?

Nem baj, jó dolgom van 🤔

Hát nem tudom.

Tény, hogy betegség, más állatokkal verekedés esélye kevés, levadászni se fogja semmi a zebrát, kaja, víz is mindig lesz. De cserébe "nem jöhet ki a szobájából", amíg vég el nem gyengül.

Inkább akkor a szafari, vagy vadaspark. Kevesebb állat több tér.

Állatkertben dolgozom.

Nyilván nem tudjuk nekik megadni azt a színvonalat, amivel a vadonban találkoznának. Viszont fontos kiemelni, hogy rengeteg fajt csak így lehet megmenteni a kihalástól. Ráadásul ezek fogságban született egyedek, a vadonban levadásznák őket az orvvadászok, mint a többi társukat, és kihalna a faj végleg.

A legtöbb (főleg EAZA-s) kert azért igen nagy hangsúlyt fektet a fajvédelemre és az állatok jólétére (pl. a Nyíregyházi Állatparkban tágas kifutók, a frissen érkezett pingvinek és a régebbi jegesmedvék sem egy homokos, nyári hátsókertben szenvednek, hanem hűtött, medencés kifutójuk van).

Nyilván lehet példának hozni a pestit. Igen, mivel 158. éves idén, így, amikor épült, még nem voltak olyan jók az állatkertek, és mindezt a mostani vezetőségnek kell korrigálnia (amit megjegyzem, meg is tesznek, folyamatos újításokkal).

A Biodóm is egy korszerű, tágas élőhelyet biztosítana megannyi faj számára, azonban, mivel politikai csatatérré változott a Biodóm fejlesztése, ezért sajnos nem nagyon halad sehova jelenleg. Erről nem az állatkert tehet.

Szóval állatkertek kellenek, de még sokat kell rajtuk és alapjában az egész koncepción fejleszteni ahhoz, hogy a lehető legjobbak legyenek embernek-állatnak egyaránt.