Elméleti kérdés! Van-e esélye egy 80 kilós,190 cm magas, átlagos fizikumú, fegyvertelen embernek túlélni az alábbi állatok támadásait?

De valahol meg ezt írják:

"Általában azok járnak jól, akik hasra vágják magukat, ebben a pozícióban ugyanis védve van a hasüreg és a létfontosságú szervek, a tarkóra kulcsolt kézzel a fejet is védelmezhetjük. Összezárt lábakkal, mereven és mozdulatlanul kell feküdni. Ha a medve megpróbál a mancsával átfordítani, igyekezni kell újra hasra fordulni és felvenni az előző testhelyzetet. Mindez azért fontos, mert a támadások során a medve általában a mancsával okoz sérüléseket."

Pl neki nagy lélekjelenléte van, de szerintem ha csak hétköznapi ember ostoba és felelőtlen, ha viszont szakember akkor zseni és nagyon szerencsés is:

https://www.youtube.com/watch?v=TtC14cpwwXg

A videón üvölt is a bácsi és széttárja a két kezét a medve megrémül és elszalad.

De olyat is olvastam már, hogy a tinédzser lány mentette meg a tacsiját amerikába a medvétől.

8. A komodói varánusz nem vadászik emberre. Egymás mellett élnek, a csirkékre megy rá, de ha meglát egy embert, akkor elfut.

Az anakonda végképp nem vadászik emberre.

Az, hogy történik néhány elvétett eset, mondjuk hogy egy gyereket megesznek, nem jelenti azt, hogy már emberre vadásznak. Opportunista ragadozókról van szó, tehát megeshet, de egyikük sem tekint alapból prédaként az emberre.

16, ez ugyanúgy elmondható akkor az oroszlánokról is.

Tény, hogy mindkét ragadozónál (varánusz és anakonda) feljegyeztek olyan eseteket, amikor célzottan és tervezetten emberre vadásztak. Nem csirkére, hanem emberre! És nem baleset volt, meg véletlen, hanem célzott tervezett vadászat. Ezen nincs mit megmagyarázni, meg elvitatni, ezek megtörtént dolgok.

Ja, igen, jegesmedvénél is volt olyan, hogy konkrétan azért támadt emberre, mert meg akarta enni.

17. Nagyon nem ugyanaz. Még mindig azt kéne megérteni, hogy az más, amikor itt - ott megtörténik, annál amikor egy nagyobb populáció, több egyeddel erre szakosodik.

Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy az amerikai gyerekeknek szokása lelőni másokat, mert tudjuk, hogy voltak iskolai lövöldözések. Ez így nem igaz, mert ez kirívó, természetellenes eset. Az viszont teljesen más tészta, amikor egy elmaradott országban külön gyerekkatonákat alkalmaznak, és minden sarkon ott állnak AK - val a kezükben a kisgyerekek, az ott élők pedig ezt normálisnak nézik.

A bordás krokodilról elmondható, hogy bizonyos populációk emberre vadásznak, nem megölnek egy - egy odatévedőt, nem csak egy sérült példány megy be a faluba, könnyű préda reményében, hanem az egész populációban elterjedt viselkedésként embereket esznek. Fel lehet itt idézni azt az esetet is, amikor a II. Világháborúban a mocsárban ragadt japán egységekre nagyobb veszélyt jelentettek a krokodilok, mint az amerikaiak lövedékei. A bengáli tigrisnél ugyanez, külön elkezdtek emberre vadászni, nem "hát, van róla feljegyzésünk, hogy egy tigris emberre vadászott", hanem megkérdezel egy falusit és elkezdi sorolni azokat, akiket tigris ejtett el. Emiatt próbálkoztak már maszkokkal is, amik a tarkójukon voltak, mert a tigris hátulról szeret támadni, de egy idő után rájöttek a trükkre. Biztos ismered a videót, amikor a bozótból, az elefánt hátáról próbálta meg leszedni a palit a tigris, az hogy ezt videóra tudták venni, szintén azt mutatja, hogy ez nem ritka eset. Afrikában néhány oroszlánfalka külön erre szakosodott. Volt, hogy vasutépítés során, 3 hónap alatt 64 embert ölt meg 2, azaz kettő oroszlán. A mai napig megtekinthetők egy múzeumban.

Tehát nagy külömbség van aközött, amikor párszor embert vadászik egy medve, és aközött, amikor egy populáció közelében a tápláléklánc szerves részévé válik az ember, mint préda. A komodói varánuszról elmomdható, hogy nem embert vadászni megy a faluba, akkor sem, ha egyszer - kétszer történt ilyen. Az anakondáról pedig nevetséges ilyet állítani, mert az anakondák túlnyomó többsége amint embert lát vagy elmenekül, vagy védekező pozícióba helyezkedik és sziszeg. Egy felnőtt embert nem is tudna rendesen lenyelni egy átlagos anakonda, mert széles vállaink vannak, amik hirtelen ágaznak el a testünkből, ezzel ellentétben egy szarvas (ha hátrahajlik a lába, a váladdat nem tudod a testedhez simítani), vagy krokodil egyenletes, áramvonalas. Az anakonda fokozatosan rájuk tudja húzni a száját.

Lehet mazsolázgatni, de ezzel kár vitatkozni, vannak olyan állatok, amiknél megszokott az ember evés, vannak amiknél nem.

"nagyobb populáció, több egyeddel erre szakosodik."

És akkor meg is érkeztünk a komodói varánuszok esetéhez, amikor szokásukká vált lejárni éjszaka a faluba emberre vadászni.

További szép karantént.