Kie jogilag a macska?
1,5 honapja vettem egy mar felnott, 1,5 eves torzskonyves macskat tenyesztesi joggal, szerzodessel. Idokozben kiderult, hogy a macska vemhes, az elozo tulaj ugyanolyan TK-es kandurja befedezte, amirol az eredeti tulaj azt mondta, az allatorvosi vizsgalat szerint nem vemhes(de nem 100%, es nem vizsgaltatta meg rontgen/UH-al)
en elvittem utana 2 hettel ultrahangra, ahol mondtak hogy mar 6 hetes korulbelul. a kiscicak szuletesekor az anyamacska mar a mi nevunkon volt (chip regisztracio,szerzodes). Az elozo tulaj most koveteli a fedeztetes koltseget (amit ugye en nem akartam, nem is tudtunk rola a szerzodes megkotesekor). Jogilag kie a szuletett kiscica? Jogos a kovetelese?
válasza:Én is fordítanék a kockán, és inkább én fenyegetném azzal,hogy tenyésztő létére vemhes állatot adott el nekem(úgy hogy nem közölte,hogy vemhes).
Egy fityinget nem látna tőlem.
És a lejárató kampány sem rossz ötlet.Több tízezer taggal rendelkező cicás facebook csoportokba is megírnám az egész sztorit(azt a részét is,hogy még ő fenyeget téged)
válasza: válasza:Leírnád priviben, hogy ez melyik tenyésztő? Hallottam hasonló meredek sztorikat és érdekelne, hogy ez is ahhoz az elembeteghez kapcsolódik-e. :D
Hogy a kérdésedre is válaszoljak: nem tud mit tenni, kérd meg, hogy küldje át az ide vonatkozó jogszabályt (szerintem ilyen nem létezik).
Sziasztok! Mindenkinek nagyon koszi a hozzaszolast, vannak fejlemenyek... most nagyban hallgat, mert jogi utra lesz terelve a dolog,ugyanis elkezdett minket lejaratni, hogy halalos virushordozo a macska, meg hogy a kismacskak el fognak pusztulni es amugy is, sterilizalasra vagyunk kotelesek, mert igy vettuk a macskajat eredetileg meg... Sot! Meg a cimunket es a nevunket is hozzairta mindehhez a hazugsaghoz es itt telt be a pohar...csakis amiatt, mert nem fogadtuk el a "nagylelku" ajanlatat (vagy fizetunk neki a fedeztetesert,vagy lejarat minket es ellehetetlenit) emiatt ragalomhadjaratot inditott ellenunk macska korokben. (mindenrol van irasos bizonyitekunk)
Nem Magyarorszagrol van szo, hulyekert sehol sem kell a szomszedba menni 😀
válasza:
válasza: válasza:Mondjuk, ami nem tiszta, akkor ti a kölyköket "apa nélküli fajtajellegűként" hirdettétek?
Mert akkor azért nektek is jár egy "szaporító!" címke.
Persze... ez megint egy olyan dolog, hogy teljesen önhibátokon kívül történt az egész, szóval én tényleg perelném a előző tulajdonost, mert az, hogy neki is pont tk-s kandúrja van, attól még lehetett volna a sarki cirmi is a kölykök apja... Söt, így, a hogy nem tudtátok törzskönyvezni a kölyköket, valójában pont olyan, mintha az lett volna.
Tehát ez nektek minden oldalról nézve veszteség, az előző tulajdonos hibájából.
válasza:Nem kérhet pénzt a fedeztetésért, mert ti nem kértetek ilyen szolgáltatást. A szerződésben nem volt szó arról, hogy vemhes. Te perelheted őt, hogy nem vigyázott arra a macskára, amit eladott neked.
Az meg a hülyeség csúcsa, hogy most úgy állítja be, hogy halálos vírussal fertőzött macskát adott el. Ez rá nézve ciki.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!