Kie jogilag a macska?

Ha törzskönyveztetni akarod a kicsiket, akkor jogos a fedeztetési díj. Ha nem, akkor hívhat, perelhet, nem ér el vele semmit.

A szerződésben szó nem volt a vemhességről. Így a tenyésztő megszívta.

Ez hülyeség lenne a részéről. Ott a szerződés és az orvos is tudja igazolni.

A volt gazdája meg ne pattogjon. Ha annyira oda van érte és fenyegetőzik, egy macska árát esetleg oda adtok neki. De neki ilyenkor már semmi köze hozzá, ugrálhat az égig, akkor se.

Nem vagyok jogász, de értelmezésem szerint x dátumon minden törvényi formában megfelelő módon megtörtént az adás-vételi szerződés. Ezt elolvasnám újra az utolsó betűig, kinek a felelőssége volt a cica vemhességének ellenőrzése. Amúgy gondolom az övé. Ő elmulasztotta ezt megtenni, így utólag nem sokat tehet. Tartom valószínűnek a rendőrségen se vennék komolyan, mivel nem szegtél szerződést. Így gondolom jogilag a tieid a kiscicák.

Én az ő helyében lenyelném tanulópénzként, hogy ne spóroljon az állatorvoson, ha egyszer tenyésztő...

Szerintem nem jogos. Mert nem kérted, bogy fedeztesse.

Amúgy kérd meg, hogy linkelje a vonatkozó jogszabályokat, mert nem vagy meggyőzve.

Ez egy eléggé furcsa helyzet.

Jogilag köze hozzá semmi, sót, még te perelhetsz azért, mert úgy adta el a macskát, hogy bármimacska kölykeivel vemhes... Ez neked kiadás, stb.

Tehát a helyzet az, hogy vagy magasról teszel a előző tulajra, és közlöd, hogy akkor pereljen (nem fog, vagy ha ezt is tenné, esélytelen) vagy azt mondod, hogy rendben, megkaphatja a fedezés költségét - de akkor elvárod a közreműködését a kölykök törzskönyvezésében is.