Ilyenkor mi a helyzet? Köteles vagyok visszaadni a cicát a "gazdijának"?

Én kép nélkül nem adnám vissza.

Amúgy tényleg vannak emberek akik a saját anyjukat eladnák egy 500asért...

Én megértem az érzelmi felindultságodat, de a tény attól még tény marad. A macska jogilag dolognak számít, 14 napig köteles vagy a gazdáját keresni, és utána még 1 évig visszaadni.

Hogy ő hogyan tudja bizonyítani, hogy a cica az övé nem tudom, de hogy kérheti vissza, az biztos. Ha te nem adod, akkor ő tehet jogi lépéseket.

Az oltási könyvön ott az állatorvos neve és pecsétje, ő nyilván meg tudja indokolni, hogy miért hiányosan lett kitöltve.

Senki sem fog tudni olyan jogszabályt írni, ami neked kedvezően lenne alkalmazható. Mint számos alkalommal, most is Andizsuzsi (Kezét csókolom!) írta meg tárgyszerűen a helyzetre vonatkozó jogszabályi helyzetet.

Néhány éve befogadtam egy macskát. Egy idős hölgy meghalt, utána évekig élt a macska ott, a ház körül. Néhányan hordtunk neki enni, inni, készítettünk védett helyre száraz búvóhelyet. Macskautáló kutyáink miatt egyikünk sem tudta befogadni. Mikor kutyám, igen korosan elhunyt, idős korom miatt már nem akartam újat, viszont ezt a tíz év körüli macskát elvállaltam. Az állatorvosnál nem tudtam egészségügyi könyvét mutatni, és elmondtam a helyzetet. Úgy állította ki a tulajdonosi oldalt, hogy ELSŐ TULAJDONOS ismeretlen (nem tudom a hölgy adatait), és engem MÁSODIK TULAJDONOSként írt be, azzal az időponttal, amit befogadás időpontjaként megmondtam. Azt mondta, hogy ha nincs egészségügyi könyv, akkor ezt szokták beírni, vagy hogy elveszett (bár akkor a nyilvántartásban szerepelnie kell). Így, ha előző tulajdonos jelentkezik, akkor az új nem tudja bizonyítani, hogy születésétől nála van az állat, illetve szerződés nélkül azt sem, hogyan szerezte.

Tudom, hogy manapság, mikor mindenről iszonyatos mennyiségű fénykép, film készül és milliárdszámra teszik közzé, a kevés kivételben vagyok. De olyan mobiltelefonom van, amivel egyáltalán nem lehet fényképezni, nincs sem fényképező-, sem filmfelvevő gépem. És attól még – elnézést kérek, de rengeteg példa van rá – a székletem az enyém, hogy nem készítek róla felvételt és nem teszem fel közösségi oldalra. Egyébként, azok egyikére sem vagyok regisztrálva. És le tudtam élni úgy, több mint negyvenöt évet, hogy internet se volt. Attól, hogy nem fényképezem le, nagyon szeretem, és mindent megteszek érte.

De nem értitek, hogy a kérdezőnek nem csak annyi a problémája, hogy nincs képe a fickónak, hanem hogy semmilyen módon nem tudta igazolni, hogy az övé az állat? Egy félig kitöltött oltási könyv nem túl hiteles bizonyíték. Én írtam a saját full mezei cirmosomról, hogy úgyis tudnék megkülönböztető dolgokat mondani róla, hogy képpel nem igazolom, hogy az enyém, mégis egyértelművé tudnám tenni és ehhez üvöltöznöm se kellene és fenyegetni.

Sajnos egyáltalán nem ritka ismerőseim körében, hogy fajtatiszta kutyát macskát lopnak emberek, és megpróbálják őket eladni, apukám törzskönyves chipes kutyáját a vateran találtuk meg, miután ellopták...

Szerintem gyanús a férfi, és a kérdező helyében én sem adnám oda neki a macskát. Hiába fröcsögtök rá, szerintem tök jogosan kételkedik a férfi tisztes szándéka felől.