Ilyenkor mi a helyzet? Köteles vagyok visszaadni a cicát a "gazdijának"?
Sziasztok!
Nagyjából 2 hete találtam egy fiatal, sziámi jellegű cicust az utcán. Se nyakörv nem volt rajta, se semmi. Kifejezetten barátságos, bújós cicának tűnt, olyan kis kétségbeesett nyávogással jött oda hozzám, hogy megesett rajta a szívem. Igyekeztem kideríteni, hogy a környéken lakik-e, ezért sorra becsöngettem a környező házakba, megérdeklődtem, hogy nem tőlük veszett-e el a cica, de senki nem ismerte... Így hát végül hazavittem, mert elég forgalmas helyen akadtam rá, sok volt arrafelé az autó, egyszerűen nem hagyhattam ott az utcán. Másnap elvittem állatorvoshoz is, a dokival néztünk benne chipet, hátha mégis kiderül, hogy kié, de a cicának chipje sem volt.
Úgy döntöttem, hogy megtartom. Beszereztem neki mindent, és 2 hete szépen éldegélünk így együtt.
Erre tegnap délután jelentkezett egy pasas, hogy a cica az övé. Kértem, hogy igazolja valamivel. Lobogtatott előttem egy oltási könyvet, de az nem bizonyít semmit és mivel a cicában se chip nem volt, se egy nyakörv a nyakán, így nem tudom, vissza kell-e neki adnom. Még azt se tudom, hogy egyáltalán az övé-e...
Mondtam neki, hogy mutasson valami papírt, bármit, egy adásvételi szerződést, hogy hol vette a cicát (ha már fajtatiszta sziámi, gondoltam, van ilyenje), de nincs semmije, csak az oltási kiskönyv. Mondtam neki, hogy ne haragudjon, de amíg nem tudja minden kétséget kizárólag igazolni, hogy a cica valóban az övé, addig nem adom oda. Ezen a pasi kiakadt, először csak kérlelt, majd követelőzni és kiabálni kezdett, lopással vádolt és rendőrséggel fenyegetőzött.
Kérdezném, hogy ilyenkor mi a helyzet? Valóban köteles vagyok neki visszaadni a cicát, ha semmi perdöntő bizonyítékkal nem tudta eddig igazolni, hogy valóban ő a tulajdonos? Tényleg tehet ellenem feljelentést a rendőrségen, vagy ez csak üres fenyegetőzés volt a részéről? Van bármi félnivalóm, ha megpróbálja jogi útra terelni az ügyet?
Vagy megtarthatom a cicát? Nagyon a szívemhez nőtt, és nem fogom bárkinek csak úgy odaadni, aki azt állítja, hogy az övé, de igazolni nem tudja...
Milyen lépéseket tehet a pasi ellenem, ha megtagadom a cica visszaadását?
válasza:6-os pont ez az hogy semmi! Nekem is van 2 macskám, van oltási könyve az egyiknek, de nincs benne chip!!! (A másikba van chip, és az a hosszú szám bele van ragasztva az oltási könyvbe. )
Az oltási könyv elején bele van írva, hogy az állat milyen fajta, színe, tulajdonos neve... De csak ennyi.
válasza: válasza:
válasza:Az oltási könyvben nagyjából stimmeltek az adatok, de elég hiányos volt. A cica fajtája (sziámi) be volt írva, de a neme például nem. Kérdeztem, hogy miért nincs ott a neme, a férfi válasza az volt, hogy kicsi korában még nem volt egyértelmű és a doki sem tudta 100%-ra megállapítani, ezért akkor nem írtak be semmit, mikor a könyvet kiállították. Állítólag abban maradtak az orvossal, hogy majd bepótolják, ha már egyértelmű a cicus neme, de később aztán valahogy elfelejtődött a dolog...
A cica neve be van írva (utólag írhatták, mert a toll színe más), de nem hallgat rá a macska. Kérdésemre, hogy az állat nevét miért írták más színű tollal, azt felelte a férfi, hogy amikor elvitték a dokihoz, még nem találták ki, mi legyen a cica neve, és mivel állítólag a cica neme sem volt egyértelmű, így nehezen döntötték el, hogyan is hívják a cicát. A nevét állítása szerint már ő írta be otthon, mikor sikerült kitalálni, mi legyen az - ezért van más színű tollal.
Ezen kívül azonban az oltások is elég foghíjasak egyébként, egy oltást és egyetlen féreghajtást kapott (legalább is a kiskönyv szerint), de a korából ítélve már a teljes alapimmunizációs programon is túl kellett volna esnie. A férfi szerint eddig sajnos hol idejük, hol pénzük nem volt elvinni, de tervezik!
Ennyiből szerintem nem lehet megállapítani egyértelműen, hogy az övé-e a cica.
válasza:"Kérdeztem, hogy miért nincs ott a neme, a férfi válasza az volt, hogy kicsi korában még nem volt egyértelmű és a doki sem tudta 100%-ra megállapítani, ezért akkor nem írtak be semmit, mikor a könyvet kiállították. Állítólag abban maradtak az orvossal, hogy majd bepótolják, ha már egyértelmű a cicus neme, de később aztán valahogy elfelejtődött a dolog... " < na nekem itt dőlt meg a dolog. Ez ugyanis egyértelműen hazugság. Állatorvos (de hozzáértő más ember is) az újszülött macskáról is meg tudja állapítani, hogy milyen nemű. Ilyen nincs.
Mivel láthatóan nem volt felelősségteljes gazdája, én nem adnám vissza, csak akkor, ha már muszáj (feljelent, és neki adnak igazat, és köteleznek rá, hogy visszaadjam. Addig nem).
Igen, én is nehezen hiszem el, hogy van olyan állatorvos, aki nem tud egyértelműen megállapítani egy ilyen egyszerű dolgot bármilyen cicánál.
Megmondom őszintén, ez az egész fickó gyanús nekem. Nem véletlenül tépelődöm miatta, hogy mi legyen. Értem én, hogy vissza kellene adnom, HA valóban az övé a cica, de eddig semmivel sem tudott róla meggyőzni. Megszerettem ezt a cicát, és csak akkor adnám vissza nyugodt szívvel, ha tudom, hogy jó helyre kerül, gondos gazdi mellé... de ez az ember egyáltalán nem szimpatikus és még ha tényleg övé is lenne a cica (bár igazolni ezt még nem tudta előttem), akkor sem hiszem, hogy jó sora lenne nála a macseknak.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!