Mi a jó fenét lehet kezdeni ilyen szomszéddal?

ÁLLATVÉDELMI TÖRVÉNYKÖNYV: [link]

4. állatkínzás: az állat szükségtelen, fájdalmat okozó bántalmazása, vagy olyan hatást eredményezo beavatkozás,

bánásmód, valamint szükségleteinek olyan mértéku

korlátozása, amely tartós félelmet vagy egészségkárosodást

okozhat, továbbá az öröklodo betegségben szenvedo – nem kísérleti célra szánt – állategyed tenyésztése, szaporítása;!!

11. § Az állat életét elfogadható ok vagy körülmény nélkül kioltani nem szabad. Elfogadható oknak, körülménynek

minosül különösen az élelmezési cél, a prém termelése, az állományszabályozás, a gyógyíthatatlan betegség, sérülés, a

fertozésveszély, a kártevok irtása, a másként el nem hárítható támadás megakadályozása, a tudományos kutatás.

12. § (1) Az állat életének kioltása - a (2) bekezdésben foglaltak kivételével - kizárólag kábítás után történhet.

Tehát, én arról írtam, hogy a saját területét kamerázza be. A szomszéd nyilván a saját területéről fog lőni vagy az utcáról. Ha van egy átlátszó kerítés, akkor ez a kamerázás nem olyan, mintha megfigyelné a szomszédot. Közterületet meg bárki bárhol kamerázhat.

A kérdés leginkább az, hogy aki a felvételet készíti, az mire használja a felvételt. Ha felrakja a youtube-ra a képen szereplő hozzájárulása nélkül, azzal megsérti az adott személy személyiségi jogait. Ebben az esetben a sértett polgári peres eljárásban vehet elégtételt (ahol valószínűleg ő lesz a nyerő). Ha viszont a felvételt készítő nem él vissza a felvétellel, hanem azt a hatóság részére átadja valamilyen bűncselekmény elkövetésének bizonyítására, akkor a felvételen szereplő ugyan pattoghat, hogy dehát ő ehhez nem járult hozzá, de ez igazából a kutyát sem fogja érdekelni (a fentebb említett macskák meg kifejezetten örülni fognak neki).

Ha van felvételed, hogy ő lövöldözi a macskáidat, sőt, ő átlő a te telkedre, azzal nagyon megütheti a bokáját! Egyrészt állatkínzás, másrészt meg minimum gondatlan veszélyeztetés vagy valami komolyabb! Nem lőhet át a te telkedre!